Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 ~ М-788/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                                                        пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

    с участием помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., истца Сарафановой Е.Т., ответчика Соломатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-810/2023 по иску Сарафановой Евгении Титовны к Соломатовой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

    установил:

Сарафанова Е.Т. обратилась в суд с иском к Соломатовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, указав в обоснование исковых требований на то, что 21 июня 2023 г. Соломатова Т.Н., находясь на территории СОТ № 2 пос. Дубна Тульской области, нанесла Сарафановой Е.Т. три удара палкой по телу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2023 г. Соломатова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Умышленными действиями Соломатовой Т.Н. ей (истцу) были причинены нравственные и физические страдания, которые заключаются в физической боли, причиненной во время конфликта. Соломатова Т.Н. напала на нее, престарелого человека, неожиданно среди бела дня, по надуманному мотиву, стала ее избивать, наносить удары палкой по голове и другим частям тела, чтобы причинить сильную боль. Соломатова Т.Н. остановилась только после того, как она (истец) стала сильно кричать от боли и звать на помощь. До настоящего времени ответчик не принесла ей извинения, не пыталась загладить свою вину. Ей (истцу) длительное время приходилось лечиться, что продолжается до настоящего времени. После побоев истец вынуждена находиться дома, оставить свои летне-осенние занятия на даче, ей было стыдно показаться со следами побоев перед людьми, что также причинять ей нравственные страдания.

Просит суд взыскать с Соломатовой Т.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 30000 руб.

Истец Сарафанова Е.Т. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ее беспокоят <данные изъяты>.

Ответчик Соломатова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Сарафановой Е.Т. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что не причиняла Сарафановой Е.Т. физической боли. С постановлением мирового судьи не была согласна, однако его не обжаловала по состоянию здоровья. Полагала, что моральный вред, который просит взыскать с нее истец, сильно завышен.

    Выслушав объяснения истца Сарафановой Е.Т., ответчика Соломатовой Т.Н., а также заключение помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, в том числе, дело об административном правонарушении № 5-283/15/2023, отказной материал № 980/169, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с действующим законодательством для установления виновности какого-либо лица в причинении вреда, в том числе и морального, необходимо наличие 3-х составляющих: совершение данным лицом каких-либо действий (бездействия), наступление у другого лица негативных последствий и причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) одного лица и наступившими негативными последствиями у другого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2023 г. в 19 часов 30 минут Соломатова Т.Н., находясь на грунтовой дороге, проходящей по территории СОТ № 2 пос. Дубна Тульской области, нанесла Сарафановой Е.Т. три удара палкой по телу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания у мирового судьи Соломатова Т.Н. свою вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Вина Соломатовой Т.Н. подтверждалась, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленной мировым судьей технической ошибки, согласно которому у Сарафановой Е.Т. обнаружены повреждения – <данные изъяты>, которые образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами), давностью в пределах 1-2 суток до момента осмотра, и не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2023 г. Соломатова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия постановления об административном правонарушении получена Соломатовой Т.Н. 27 сентября 2023 г.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 08 октября 2023 г. Штраф оплачен Соломатовой Т.Н. 09 октября 2023 г.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному делу обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных истцом медицинских документов, а также медицинской карты Сарафановой Е.Т. усматривается, что Сарафанова Е.Т. является инвалидом <данные изъяты> группы (нетрудоспособна), неоднократно обращалась за медицинской помощью, в том числе после нанесения ей побоев Соломатовой Т.Н., а именно:

- 23 июня 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 в районе ул. Калинина получила удары палкой по голове, плечу и бедру; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 26 июня 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 ее избила палкой соседка; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 28 июня 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. была избита женщиной; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 30 июня 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез: ухудшение состояния отмечает в течение 1 часа; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 03 июля 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 в районе ул. Калинина получила удары палкой по голове, плечу и бедру; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 06 июля 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез: остеохондроз поясничного отдела позвоночника, много лет, болеет три дня, ухудшение состояния связывает с физической нагрузкой; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 08 июля 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалоб нет, состояние удовлетворительное, диагноз: <данные изъяты>;

- 12 июля 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. была избита женщиной; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 22 июля 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалоб нет, состояние удовлетворительное, диагноз: <данные изъяты>;

- 10 августа 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 в районе ул. Калинина получила удары палкой по голове, плечу и бедру; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 17 августа 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 в районе ул. Калинина получила удары палкой по голове, плечу и бедру, симптомы появились после избиения знакомой; установлен диагноз: травма <данные изъяты>, полученная в доме, квартире, жилом здании;

- 02 сентября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 04 сентября 2023 г. осмотр врача-терапевта совместно с зав. отделения ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. была избита женщиной, получала амбулаторное лечение у хирурга; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- выписной эпикриз ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», согласно которому Сарафанова Е.Т. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в дневном отделении на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>; жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациента: была избита женщиной 21 июня 2023 г.;

- 06 сентября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: находится на лечении дневного стационара; установлен диагноз: другой <данные изъяты>;

- 09 сентября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 16 сентября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: нет; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 11 октября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 12 октября 2023 г. консультация врача-терапевта ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; анамнез со слов пациентки: 21 июня 2023 г. около 19:30 в районе ул. Калинина получила удары палкой по голове, плечу и бедру, симптомы появились после избиения знакомой; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 14 октября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: боли сохраняются; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 28 октября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: нет; установлен диагноз: <данные изъяты>;

- 22 ноября 2023 г. консультация врача-хирурга ГУЗ «Городская клиническая больница №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева», жалобы: <данные изъяты>; установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно выписки из карты вызова 181.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ ТО Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи, 21 июня 2023 г. в 21 час 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, к Сарафановой Е.Т. (82 года), при выезде на место установлено: <данные изъяты>, отказалась от транспортировки для госпитализации в стационар.

Кроме того, из медицинской карты Сарафановой Е.Т. следует, что с января 2023 г. до 21 июня 2023 г. (спорный период) Сарафанова Е.Т. также неоднократно обращалась к врачам за медицинской помощью с жалобами, в том числе, на дискомфорт <данные изъяты>. В 2022 году у Сарафановой Е.Т. также отмечались <данные изъяты>.

В силу положений статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Соответственно, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2023 г. установлено неправомерное действие Соломатовой Т.Н. по отношению к Сарафановой Е.Т., в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь сумма компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пунктов 12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 24-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018 г.) разъяснил, что сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и следует из материалов гражданского дела, что в результате неправомерных действий Соломатовой Т.Н., чья вина установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2023 г., истцу Сарафановой Е.Т. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью - физической боли, переживаниях по поводу сложившихся обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Основания для освобождения Соломатовой Т.Н. от гражданско-правовой ответственности и возложения ее на иных лиц, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Моральный вред оценен истцом Сарафановой Е.Т. в размере 30000 руб.

Вместе с тем, оценив в совокупности конкретные обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика - причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшей (истцу) физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, степень физических и нравственных страданий истца, испытавшей и испытывающей до настоящего времени физическую боль, при этом учитывая состояние здоровья Сарафановой Е.Т. до случившегося 21 июня 2023 г., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, оценив его размер в 15000 руб., что, по мнению суда, согласуется с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сарафановой Евгении Титовны к Соломатовой Татьяне Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Соломатовой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Сарафановой Евгении Титовны, <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарафановой Евгении Титовны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 г.

    Председательствующий            О.А. Никифорова