Решение по делу № 1-76/2015 от 06.04.2015

Дело № 1 – 76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          30 апреля 2015 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимых Данилова С.А., Байгускарова Т.Г., их защитников – адвокатов Максимовой Т.В., Корешковой И.М., потерпевшего Ш.Ф.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Байгускарова Т.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. Байгускаров Т.Г. и Данилов С.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном совершении хищения продуктов питания из <адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме, предварительно согласовав с ним свои преступные действия.

После чего, в вышеуказанный день, около 02 час. 05 мин., с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. подошли к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия никто не обнаружит, Байгускаров Т.Г., согласно отведенной ему роли, применив физическую силу, кулаком своей руки разбил стекло на форточке окна кухонного помещения вышеуказанной квартиры. После чего, Данилов С.А., согласно отведенной ему роли, через упомянутую форточку окна, незаконно проник внутрь данной квартиры, где открыл входную дверь квартиры, через которую в квартиру незаконно проник Байгускаров Т.Г.

Далее, Данилов С.А. совместно с Байгускаровым Т.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в комнате № вышеуказанной квартиры Ш.Ф.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване и за ними не наблюдает, незаконно проникли в указанную комнату, где из шкафа, стоящего в указанной комнате, тайно похитили совместными усилиями следующие продукты питания, принадлежащие Ш.Ф.М.: рожки общим весом 2 кг. по цене 40 руб. за 1 кг. на общую сумму 80 руб., рис круглозерный общим весом 2 кг. по цене 67 руб. 70 коп. за 1 кг. на общую сумму 135 руб. 40 коп., горох общим весом 1 кг. 500 гр. по цене 29 руб. за 1кг. на общую сумму 43 руб. 50 коп., 1 упаковку майонеза «Махеев» по цене 40 руб., 1 бутылку подсолнечного масла «Чудесная семечка» по цене 72 руб., 3 пачки чая «Высокогорный» в пакетиках по цене 39 руб. за 1 пачку на общую сумму 117 руб., ветчину куриную весом 1 кг. стоимостью 239 руб., 1 банку консервированного борща стоимостью 65 руб. после чего Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. подошли к окну вышеуказанной комнаты, где из металлического ящика, установленного в форточке окна, тайно похитили совместными усилиями мясо курицы (окорочка) общим весом 4 кг. 500 гр. но цене 190 руб. за 1 кг. на общую сумму 855 руб., куриные шейки весом 1 кг. по цене 96 руб. за 1 кг. Все вышеперечисленные похищенные продукты питания Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. сложили в обнаруженные ими в кухонном помещении два полимерных пакета стоимостью 5 руб. за 1 пакет на общую сумму 10 руб., после чего перенесли похищенное в квартиру Данилова с.А. по адресу: <адрес> для дальнейшего совместного распоряжения в личных целях. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Ф.М., Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г., через незапертую входную дверь вернулись в квартиру Ш.Ф.М., где из кладовой, расположенной в прихожей квартиры, тайно похитили совместными усилиями лук весом 1 кг. по цене 42 руб. 50 коп., картофель общим весом 10 кг. по цене 38 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 385 руб., принадлежащие Ш.Ф.М. С похищенным Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Ш.Ф.М. материальный ущерб на общую сумму 2180 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимые Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., потерпевший Ш.Ф.М., защитники - адвокаты Максимова Т.В., Корешкова И.М, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Данилова С.А. и Байгускарова Т.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что Данилов С.А. и Байгускаров Т.Г. являются жителями <адрес>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят (л.д. 98, 103), к административной ответственности Данилов С.А. не привлекался (л.д. 97), подсудимый Байгускаров Т.Г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а Данилов С.А. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 99, 104).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25, 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснениях и при проверке показаний на месте, при допросе подробно рассказывали о совершенном ими преступлении, частичный возврат похищенного имущества, мнение потерпевшего, у Данилова С.А. еще и возмещение ущерба в сумме 500 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Данилова С.А., Байгускарова Т.Г. не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Данилову С.А. и Байгускарову Т.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Данилова С.А. и Байгускарова Т.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Данилову С.А. в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

Байгускарову Т.Г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Данилова С.А. и Байгускарова Т.Г. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав их не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего Ш.Ф.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: