Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2019 ~ М-31/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровин Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236272 рубля 73 копейки, обращении взыскания на автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN:№ с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 418000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 532175 рублей 89 копеек рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 35,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, далее процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в залог автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет - черный, двигатель №№, VIN:№. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного кредита – 212698 рублей 67 копеек, сумма процентов по кредитному договору – 19712 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную задолженность – 3861 рубль 51 копейка.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор №/АК/14/126, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 532175 рублей 89 копеек рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 35,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, далее процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых. Выплата по кредиту осуществляется ежемесячно. По условиям договора для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 передал Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в залог приобретаемый по договору купли-продажи автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет - черный, двигатель №MR20 388566А, VIN:№, залоговой стоимостью 650000 рублей (л.д.9-11).

Сумма кредита в размере 532175 рублей 89 копеек была перечислена на счет ответчика ФИО1 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-49).

В настоящее время собственником транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет - черный, двигатель №MR20 388566А, VIN:№, является ФИО1, что подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.23).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из выписки по лицевому счету № следует, что последний платеж совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма невозвращенного кредита – 212698 рублей 67 копеек, сумма процентов по кредитному договору – 19712 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную задолженность – 3861 рубль 51 копейка (л.д.50-54).

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, у суда не имеется, иного расчета, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.6.1., 6.3. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при невыполнении иных условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита; нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет также возникновение у Банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26-31).

12 и ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в адрес ФИО1 направлены уведомление о наличии просроченной задолженности, извещение о расторжении договора потребительского кредита, извещение о досрочном истребовании кредита (л.д.24-25).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    Рассматривая исковые требования об обращении взыскания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Пунктом 3.7. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    В части установления начальной продажной стоимости автомобиля суд полагает отказать, поскольку данный вопрос разрешается судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348-349, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/АК/14/126 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере невозвращенного кредита – 212698 рублей 67 копеек, процентов по кредитному договору – 19712 рублей 55 копеек, неустойки на просроченную задолженность – 3861 рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11562 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет - черный, двигатель №MR20 388566А, VIN:№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья:                                           Е.А.Дубровин