Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1032/2023 от 20.07.2023

УИД: 91RS0№-57                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестр №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей в размере 106 232,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в общей сумме 660 000,00 рублей, из которых 650 000,00 рублей –средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, 10 000,00 рублей -судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФСО № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако судебное решение до настоящего времени не исполнено. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебные заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом отказе от получения почтовой корреспонденции, что принимается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежаще извещено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства AUDI А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 650 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 000,00 рублей. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 транспортное средство AUDI А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7-8).

По заявлению истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, уплаченные по договору денежные средства в размере 660 000,00 рублей.

Из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ФИО2 составляет 660 000 рублей 00 копеек.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так, в соответствии с частью 1 поименованной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом часть 3 названной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежной суммы в добровольном порядке, требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения приведенных правовых норм, проверив расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106232,86 рублей, представленный истцом, суд признает его верным и полагает необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, которые уплатил истец при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 232 (сто шесть тысяч двести тридцать два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 337 (шестнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.А. Ермакова