Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9052/2020 ~ М-6244/2020 от 02.09.2020

К делу №2-9052/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020г Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Кузьминой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64 883,94 руб. и уплаченной госпошлины 2 146,52 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № от 24.07.2017г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 71520 под 7,58% годовых с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2020г. составляет 64 883,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Кузьминой И.Ю,24.07.2017г.

был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит в сумме 71520 руб. под 7,58% годовых.

сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.Кузьмина И.Ю. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно Тарифам по Банковскому продукту, Условиям договора об использовании Карты с льготным периодом.

Обязательства по кредитному договору Кузьминой И.Ю. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписка по счету, требование в адрес ответчика об исполнении обязательства, а также расчет задолженности.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2020г. в размере 64 883,94 руб., которая складывается из:

- суммы основного долга – 59 447,05 руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом – 355,10 руб.

- неоплаченных процентов после выставления требования – 4 753,09 руб.;

- щтрафа за возникновение просроченной задолженности – 328,70 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2 146,52 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 64 883,94 руб. (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три рубля девяносто четыре копейки) и госпошлину 2 146,52 руб. (две тысячи сто сорок шесть рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья    

Составлено: 07.10.2020 г.