Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 28.06.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 06 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Каретина А.Б.,

защитника адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каретина Александра Борисовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каретин А.Б. совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием день и время в *** года Каретин А.Б., находясь в точно неустановленном месте на территории ***, используя сеть «Интернет», из корыстных побуждений путем переписки и совершения звонков в мессенджере «Телеграм», вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно достигнутой между Каретиным А.Б. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, преступная роль неустановленного следствием лица заключалась в следующем: осуществить поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под различными вымышленными предлогами, в том числе под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием; предоставить Каретину А.Б. сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо ему прибыть по указанному адресу; посредством телефонной связи ввести граждан в заблуждение и убедить их под вымышленным предлогом, в том числе под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием, осуществить сбор личных денежных средств, и передать их Каретину А.Б., когда тот прибудет по месту жительства этих граждан. Преступная роль Каретина А.Б. заключалась в следующем: прибыть по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где встретиться с неизвестным ему ранее гражданином с целью получения от него денежных средств; после получения денежных средств от граждан – скрыться с места преступления, затем осуществить их перевод на указанный счет неустановленным следствием лицом. Похищенные денежные средства подлежали разделу между участниками преступной группы.

Реализуя задуманное, *** не позднее 18 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», путем переписки и звонков в мессенджере «Телеграм» сообщило Каретину А.Б. сведения о необходимости прибытия по адресу: ***, с целью последующего совершения преступления, а именно с целью отыскания и встречи с неизвестным ему ранее гражданином для получения от него денежных средств.

Затем, *** около 18 часов 00 минут Каретин А.Б. согласно своей преступной роли, прибыл к дому ***. В это же время неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине ее родственника в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием, убедило её подготовить к передаче денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые она должна была передать Каретину А.Б., который прибудет к месту ее проживания.

В указанное время и день, Каретин А.Б., встретился с Потерпевший №1 около ее ***, которая, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала Каретину А.Б. полимерный пакет не представляющий материальной ценности с находившимися внутри денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 170 000 рублей, полагая, что денежные средства будут переданы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ее родственником в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием.

После получения от Потерпевший №1 указанных денежных средств Каретин А.Б., согласно своей преступной роли, скрылся с места преступления, тем самым похитив их.

В результате совместных действий Каретина А.Б. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей

Подсудимый Каретин А.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник адвокат ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каретин А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Каретина А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каретин А.Б. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим.

По месту содержания под стражей подсудимый Каретин А.Б. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каретина А.Б., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей за содеянное, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья матери подсудимого, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каретина А.Б., суд не усматривает.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание Каретину А.Б. следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены Каретину А.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Каретина А.Б., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд полагает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каретиным А.Б. преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Каретиным А.Б. по данному уголовному делу совершено преступление ***, то есть до вынесения приговора *** от ***, поэтому указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каретина Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каретину А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Каретина А.Б. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каретина А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: рукописное заявление Потерпевший №1 от ***; ответ ПАО «*** *** от ***; ответ на запрос ООО «***» ***; бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском с записью с камер видео наблюдения с банкомата «***» по адресу: *** набережная ***-а от *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.Н. Капустина