Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 13.11.2023

Мировой судья Богданова А.А.                                  Дело № 12-97/2023

61MS0190-01-2023-002169-55

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года             г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беличенко Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении Беличенко Владимира Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 Беличенко В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Беличенко В.Н. не согласился с назначенным ему наказанием и подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об изменении постановления и назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом признания им вины, раскаяния, исполнения всех ранее наложенных на него взысканий, положительной характеристики, а так же того, что его трудовая деятельность связана с управлениями транспортным средствами, и является для его семьи единственным источником дохода.

В судебное заседание Беличенко В.Н., а также представитель административного органа ОГИБДД МВД РФ по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ судья в полном объеме проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица.

Копия постановления от 26.10.2023 вручена Беличенко В.Н. 02.11.2023, жалоба подана мировому судье 10.11.2023, следовательно, процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 (раздел 3 "Запрещающие знаки") к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 Беличенко В.Н. 09.09.2023 в 10-00 час., управляя транспортным средством КИА Соренто государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Беличенко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Беличенко В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023, со схемой нарушения ПДД РФ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения Беличенко В.Н. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, по месту жительства Беличенко В.Н., заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Установленные фактические обстоятельства совершения Беличенко В.Н. административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Таким образом, действия Беличенко В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Беличенко В.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначая Беличенко В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, данных о его личности, характере его работы, принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе раскаяние в совершении правонарушения, признание вины, и при этом учел имеющиеся в деле сведения о неоднократном привлечении Беличенко В.Н. к административной ответственности за повторное совершение однородных административных правонарушений, что является в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Наказание Беличенко В.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не в полной мере приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено Беличенко В.Н. с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что поскольку Беличенко В.Н., несмотря на неоднократное привлечение его к административной ответственности, продолжил допускать нарушение требований Правил дорожного движения, то назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении Беличенко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 о привлечении Беличенко Владимира Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          Е.В. Мищенко