Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3753/23

УИД 52RS0003-01-2022-004043-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воробьеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска общество указало, что 21.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, обязательство по которому последним надлежащим образом не выполнялось, в результате чего за период с 18.07.2013 г.- 08.10.2019 г. включительно образовалась задолженность в размере 178 909 руб. 38 коп., в том числе: основной долг- 22 830 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг- 4 718 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг- 31 792 руб. 42 коп., штрафы- 119 568 руб. 32 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины- 4 778 руб. 19 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Д.И. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. От ответчика в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309,310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым Д.И. был заключен кредитный договор, включающий договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 830 руб. сроком на 6 месяцев под 21,20% годовых на оплату товара.

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Тогда как ответчик, что следует из выписки по текущему счету, свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 18.07.2013 г.- 08.10.2019 г. включительно составила 178 909 руб. 38 коп., в том числе: основной долг- 22 830 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг- 4 718 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг- 31 792 руб. 42 коп., штрафы- 119 568 руб. 32 коп..

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере- ответчиком суду не представлено.

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) в отношении уплаты заемщиками (включая ответчика) денежных средств по кредитным договорам, включая основную задолженность, проценты, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитными договорами.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что 19.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевым Д.И. был заключен кредитный договор, включающий договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 830 руб. сроком на 6 месяцев под 21,20% годовых на оплату товара. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренных договором. Количество ежемесячных платежей – 6.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обращению в суд с иском, предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом. 19.02.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.08.2021 года отменен судебный приказ от 19.02.2020 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в связи с поступлением заявления Воробьева Д.И. об отмене судебного приказа.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 26.07.2022 года.

Учитывая, что срок исковой давности по задолженности истек уже к моменту заключения договора цессии истцом и тем более на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то можно сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд, учитывая положения вышеприведенных норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Поскольку в требованиях истцу отказано расходы по оплате государственной пошлины с ответчика так же не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Воробьеву Д.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов