Дело № 12-100/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 01 ноября 2023 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ястремской Е. Д., на постановление мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Ястремская Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением, Ястремская Е.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просила назначенное наказание в виде лишения права управления заменить на административный арест. Указала, что ухаживает за пожилым плохо ходящим человеком, находящимся на удалении от ее места жительства, для ухода ей необходим автомобиль.
В судебном заседании Ястремская Е.Д. доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Ш.Н., ее представитель адвокат по ордеру А.О. просили оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как установлено по делу, Ястремская Е.Д. ДАТА в 18 час. 10 мин. на перекрестке улиц <>, управляя автомобилем <> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, фотографиями, письменными объяснениями Ястремской Е.Д., Ш.Н., несовершеннолетней С.З., С.В., М.Н., протоколом осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, копией справки ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», копией о регистрации транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Результаты оценки указанных доказательств полно отражены в судебном акте нижестоящего суда.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об установлении вины Ястремской Е.Д. в совершении вмененного в вину административного правонарушения. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все представленные участниками производства по делу доказательства.
В ходе производства по делу объективно установлено, что Ястремская Е.Д. стала участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения не выполнила предусмотренные ими обязанности, в том числе не оставлять место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она стала.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П, Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсировать причиненный им ущерб (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации) (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П, Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О).
После совершения дорожно-транспортного происшествия Ястремская Е.Д., осознавая, что стала его участником, пренебрегая требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, что повлекло обоснованное привлечение ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Действия Ястремской Е.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Довод жалобы Ястремской Е.Д. о том, что транспортное средство необходимо для ухода за пожилым, плохо ходящим человеком не может являться основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.
Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 Кодекса об административных правонарушениях является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Ястремской Е.Д. по данному делу об административном правонарушении.
Замена назначенного Ястремской Е.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем он просит в жалобе, приведет к ухудшению ее положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.
Порядок и срок давности привлечения Ястремской Е.Д. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.10.2023
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2023