Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-525/2024 от 07.06.2024

Дело № 21-525/2024

Судья Ермолаева Т.П. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Васильева Андрея Викторовича и инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Шашкарова А.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республика от 31 мая 2024 года, вынесенное в отношении Васильева Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321240300004613 от 27 февраля 2024 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республика от 31 мая 2024 года постановление инспектора № 18810321240300004613 от 27 февраля 2024 года отменено, производство по делу прекращено.

Васильев А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об изменении решения судьи путем указания основания прекращения производства по делу об административном правонраушении – пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Шашкаров А.Л. просит решение судьи отменить по мотивам обоснованного привлечения Васильева А.В. к административной ответственности.

Проверив дело дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав представленные материалы, выслушав Васильева А.В. и его защитника Иванова В.В., поддержавших жалобу Васильева А.В. и возражавших на жалобу должностного лица Шашкарова А.Л., признав возможным рассмотрение жалоб в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статьи 24.1КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения Васильева А.В. постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, послужило то, что Васильев А.В. 19 января 2024 в 16 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса маршрутных транспортных средств», так же не учел метеорологические условия, допустил наезд на сугроб вследствие чего столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств за исключением, в частности, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожный знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Горизонтальная дорожная разметка 1.5 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Прерывистую линию дорожной разметки 1.5 пересекать разрешается с любой стороны.

Разметка 1.23.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно пункту 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В месте дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> имеется дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», правая полоса обозначена дорожных знаком 5.14, является полосой для маршрутных транспортных средств, которая согласно схеме дислокации технических средств организации на участке улично – дорожной сети г. Чебоксары отделена от левой полосы проезжей части в попутном направлении прерывистой линией разметки 1.5, далее имеется съезд вправо в сторону Президентского бульвара.

Согласно схеме расстояние от дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», установленного в районе съезда на ПК1+041, до дорожных знаков 5.14, 5.16, установленных на ПК1+128, составляет 87 метров.

Согласно представленным в материалы дела видеозаписям транспортное средство под управлением Васильева А.В. движется по левой полосе, а затем после дорожных знаков 5.14, 5.16 осуществляет перестроение на правую специальную полосу для маршрутных транспортных средств, после чего на этом транспортном средстве справа загорается световой указатель.

Из письменных объяснений Васильева А.В. от 19 января 2024 года следует, что после светофора он двигался по <адрес>.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление, и что в данном случае выводы должностного лица ГИБДД о совершении заявителем административного правонарушения постановлены на неполно исследованных обстоятельствах дела, не приняты во внимание объяснения Васильева А.Н. о том, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен через прерывистую линию для осуществления поворота направо (съезд на Президентский бульвар), эти обстоятельства предметом проверки при производстве по делу не были и им не была дана соответствующая правовая оценка.

При этом, прекращая производство по делу, судья районного суда в мотивировочной части решения сослался на пункт 3 части 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также положения пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 4.5 КоАП РФ, на истечение срока давности привлечения к ответственности по событиям от 19 января 2024 года. Вместе с тем основание для прекращения производства по делу в резолютивной части решения судьей не приведены.

Принимая во внимание содержание решения судьи районного суда, в котором фактически содержатся выводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение судьи подлежит изменению путем указания основания для прекращения производства по делу, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Васильева А.В. суд второй инстанции находит обоснованными.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица суд второй инстанции не находит, поскольку обстоятельства, при которых Васильевым А.В., по его утверждению, было допущено движение по специальной полосе для маршрутных транспортных средств путем перестроения через прерывистую полосу дорожной разметки для осуществления поворота направо, должным образом должностным лицом проверены не были и не опровергнуты.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республика от 31 мая 2024 года,, вынесенное в отношении Васильева Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав основание прекращения производства по делу об административном правонарушении - пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальном решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республика от 31 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Шашкарова А.Л.– без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев