Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 от 04.04.2023

УИД: 66RS0010-01-2022-001170-34

Дело №2-1262/2023

Мотивированное решение изготовлено

18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между Морозовой Т.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 29.12.2012. 27.03.2016 банк направил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в полном объеме в размере 119 215,13 руб. в срок до 26.04.2016. Возврата не последовало.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Морозовой Т.Ю. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... от 29.12.2012 в размере 119 215,13 руб., в том числе основной долг 90 071,95 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 3000 руб., проценты за пользование кредитом 18 343,18 руб., комиссия за участие в программе страхования 300 руб., плата за пропуск минимального платежа 7500 руб., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3584,30 руб.

Заочным решением суда от 05.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 04.04.2023 заочное решение отменено, производство возобновлено, судебное заседание назначено на 11.05.2023.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении).

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.12.2012 Морозова Т.Ю. заполнила анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Банком открыт счет карты, кредитная карта выпущена, активирована ответчиком. Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) и Морозовой Т.Ю. (...) в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте №.... Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт в «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» по тарифному плану. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В период с 29.12.2012 по 15.03.2022 Морозовой Т.Ю. совершались расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 27.03.2016 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме на сумму 119 215,13 руб.

Ответчик в письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» изначально обращалось к мировому судье судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Т.Ю. задолженности по указанному договору в сумме 119 215,13 руб., судебный приказ вынесен 11.09.2020, отменен 14.10.2020. После отмены судебного приказа с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23.03.2022, задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась за период с 29.12.2012 по 27.03.2016. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось по этому периоду и с той же суммой требований с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако это не повлияло на течение срока исковой давности, поскольку и на момент обращения за судебным приказом срок исковой давности был пропущен по всей сумме долга, которая определена заключительным счетом (срок оплаты до 26.04.2016).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                       Морозова И.В.