Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-270/2022 от 28.02.2022

Дело № 1- 270/2022

(сл. № 12101460028001575)

50-RS 0033-01-2022-001637-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

С участием гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника – адвоката Адвокатский кабинет № Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимого Царева Сергея Николаевича,

без участия потерпевших ФИО, Потерпевший №2 при извещении, неявке и согласии,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Царева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении сын - ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работает <данные изъяты>» <адрес>, <адрес> юридически не судимого; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Царев С.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуту до 15 часов 12 минут, точное время не установлено, Царев С.Н. находился у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно решил похитить денежные средства у ранее незнакомых ему граждан, с целью незаконного материального обогащения.

С целью реализации задуманного, Царев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуту до 15 часов 12 минут, точное время не установлено, с мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №2, которая в это время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора обманул и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, а именно, представившись ее родственником, сообщил, что сотрудники полиции якобы требуют у него денежные средства взамен не привлечения его к административной ответственности, и попросил в долг у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, хотя фактически он родственником Потерпевший №2 не являлся и не имел реальных намерений и возможности возвращать вышеуказанные денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, и не имея реальной возможности проверить правдивость слов Царева С.Н., доверяя ему, поверила ему. Однако затем в ходе телефонного разговора с Царевым С.Н. Потерпевший №2 стала сомневаться, что он является ее родственником, и переводить денежные средства отказалась. Таким образом, Царев С.Н. попытался похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Однако не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 прекратила разговор и положила трубку. Если бы он смог довести свои преступные действия до конца и похитил денежные средства Потерпевший №2, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты по 16 часов 38 минут, точное время не установлено, Царев С.Н. находился у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно решил похитить денежные средства у ранее незнакомых ему граждан, с целью незаконного материального обогащения.

С целью реализации задуманного, Царев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты по 16 часов 38 минут, точное время не установлено, с мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером 79037732016, принадлежащий ФИО, который в это время находился по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес> округу, <адрес>, и в ходе телефонного разговора обманул и сообщил ФИО заведомо ложную информацию, а именно, представившись его знакомым, сообщил, что сотрудники полиции якобы требуют у него денежные средства взамен не привлечения его к административной ответственности, и попросил в долг у ФИО денежные средства в общей сумме 46900 рублей, хотя фактически Царев С.Н. знакомым ФИО не являлся и не имел реальных намерений и возможности возвращать вышеуказанные денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, и не имея реальной возможности проверить правдивость его слов, доверяя ему, поверил ему и согласился перевести Цареву С.Н. денежные средства в общей сумме 46900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Царев С.Н. в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, предоставил ФИО данные банковской карты банка <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО, которой фактически пользовался Царев С.Н., не ставя ФИО в известность о своих преступных намерениях. После чего Потерпевший №1, введенный в заблуждение, перевел принадлежащие ему денежные средства 2 операциями, а именно 17 900 рублей и 29 000 рублей, в общей сумме 46900 рублей с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на банковский счет банка <данные изъяты>) №, открытый на имя ФИО, которые Царев С.Н. путем обмана, умышленно, похитил, обналичив их через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>А, используя для этого банковскую карту <данные изъяты>) №. С похищенными денежными средствами в сумме 46900 рублей он с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Царев С.Н. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, т.к. им Царевым С.Н., совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также, им же совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по вышеуказанным событиям. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести против чужой собственности, представляющего общественную опасность, данные о личности из которых следует, что:

Царев С.Н. является гражданином РФ, имеет паспорт, регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов»; в психиатрическом диспансере не состоит, женат, есть н/л сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен. Вину полностью признал, оказал активное способствование раскрытию и расследованию, дав признательные показания, раскаивается, полностью возместил материальный ущерб. (л.д.154-182).

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 (ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ).

Явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба,- судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание по ст.159 ч.2 (ст.61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Царев Сергей Николаевич хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Царев С.Н. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Царев С.Н обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ - 10 F 11.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о многолетнем систематическом внутривенном употреблении героина, сформированности абстинентного синдрома, диспансерном наблюдении у врача-нарколога с указанным диагнозом, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, Царев С.Н. нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у Царева С.Н. не выявлено. В настоящее время Царев С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Царев С.Н. не нуждается. Царев С.Н. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. т. 1 л.д. 228-232, Т.2 л.д. 108-111. Суд согласен с мнением комиссий врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенных преступлений средней тяжести против чужой собственности, с учетом общих данных о личности подсудимого Царева С.Н., при назначении наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения ст.ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ и ст. 66 ч.1 УК РФ при назначении наказания, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, суд признает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Далее, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ признать возможность исправления без реального отбывания наказания, при условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления контролирующего специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни, а также в течение трех месяцев со дня постановления приговора, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача нарколога от зависимости к опиоидам, о чем предоставить данные в контролирующий орган.

Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб потерпевшему ФИО на сумму 46 900 рублей 00 копеек полностью возмещен. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 не причинен.

Оснований для изменения категории преступлений Цареву С.Н. на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царева Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ст.159 ч.2 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО и назначить наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления контролирующего специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни, а также в течение трех месяцев со дня постановления приговора, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача нарколога от зависимости к опиоидам, о чем предоставить данные в контролирующий орган.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. (т.2 л.д 222-223).

При возможном применении ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (два дня) после задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (два дня содержания под домашним арестом за день лишения свободы) (ст. 72 ч.3.1, ч.3.4 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте <данные изъяты>) по карте №; реквизиты счета 40№ <данные изъяты>” на имя Потерпевший №2, СD-R диск c находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенными в <данные изъяты>” по адресу: <адрес>А, диск СD-R Verbatim № с находящимися на нем результатами ОРД, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле. (т. 1 л.д. 9, т. 1 л.д. 41-63, т.1 л.д. 195-196, т.2 л.д.47);

- мобильный телефон MAXVI C20 IMEI : №, принадлежащий Цареву С.Н., изъятый при проведении обыска по месту проживания ФИО по адресу: <адрес>, - переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>- вернуть по принадлежности. (т. 2 л.д.130 );

- мобильный телефон Xiaomi Redmi в чехле черного цвета, принадлежащий Цареву С.Н., мужское поло синего цвета с коротким рукавом, принадлежащее Цареву С.Н., мужские брюки темно-бежевого цвета, принадлежащие Цареву С.Н., мужские туфли бежевого цвета размер 42, принадлежащие Цареву С.Н., - возвращенный Цареву С.Н. на хранение до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела- оставить по принадлежности. (т. 2 л.д.22,24);

- спортивные штаны фирмы Puma серого цвета, принадлежащие ФИО и спортивная кофта фирмы Nike темно-серого цвета, принадлежащая ФИО, возвращенные свидетелю ФИО на хранение до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела- оставить по принадлежности. (т. 1 л.д.248);

- мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий ФИО - возвращенный потерпевшему ФИО на хранение до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела- оставить по принадлежности. (т.1л.д.95);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья               Тихонов В.А.