Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-79/2024 от 26.03.2024

Судья Редько Е.Н.                                                                             дело № 07п-79/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             11 апреля 2024 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест прокурора Городищенского района Волгоградской области И.Т.Н. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилякова Вячеслава Николаевича,

установил:

постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г. Жиляков Вячеслав Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 часов 45 минут 28 февраля 2024 г.

В протесте, принесенном в Волгоградский областной суд, прокурор Городищенского района Волгоградской области И.Т.Н. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить и прекратить производство по данному делу в связи с возбуждением в отношении Жилякова В.Н. уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ.

Также прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для опротестования постановления судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста прокурора, выслушав прокурора участвующего в деле К.А.И., просившего протест прокурора удовлетворить, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принесения протеса прокурором по данному делу и считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о восстановлении ему процессуального срока для принесения протеста.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г. в прокуратуру Городищенского района Волгоградской области не направлялось и о вынесенном постановлении прокурору стало известно после получения извещения о возбуждении уголовного дела в отношении Жилякова В.Н.

Это обстоятельство судья областного суда признает уважительной причиной пропуска срока для принесения протеста на указанное постановлениек и считает необходимым данный срок восстановить.

Разрешая вопрос по существу настоящего протеста на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г., судья областного суда, ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Жилякова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи районного суда выводы о том, что он, 28 февраля 2024 г. в 18 час. 40 мин., находясь в общественном месте напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за их одежду и руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением охватывается ст. 319 УК РФ.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району капитана полиции П.Д.Ю. при доставлении Жилякова В.Н. в Отдел МВД России по Городищенскому району, задержанный оказывал активное сопротивление, пытался скрыться, выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал за фирменную одежду и пытался ударить, чем оскорблял его честь и достоинство, как представителя власти и гражданина.

В этой связи 29.02.2024г. Городищенским МрСО СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Как следует из материалов дела, деяниями образующими состав вмененного Жилякову В.Н. административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что последний выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, цеплялся за их одежду.

Положениями п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу с передачей материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях привлекаемого лица содержатся признаки преступления.

При квалификации действий Жилякова В.Н. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилякова В.Н., подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

Постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилякова Вячеслава Николаевича отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда                             подпись                                   Коробицын А.Ю.