Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    24 апреля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

осужденного Ваганова ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ваганова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

    Ваганов А.С. осужден по приговору <адрес> областного суда от 9 февраля 2000 года, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от 5 августа 2004 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж, и, к» ч. 2 ст. 105, п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ваганов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Ваганова А.С., выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Ваганов А.С. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил специальности, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, на критику и замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 18 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Ваганова А.С., последний не всегда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, из мероприятий воспитательного характера должные выводы не делает, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ, единожды в ДД.ММ.ГГГГ годах, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ года 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в карцер и штрафной изолятор, в основном наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и суду не представлено сведений о его отмене в связи с незаконностью применения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Ваганова А.С. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Ваганову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                         А.С. Галямина