Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-721/2022;) ~ М-673/2022 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-12

с. Онгудай Дело № 2- 20/2023

13 марта 2023 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Степкиной О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Степкиной О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и Степкиной О.Ф. заключен договор займа, на основании которого последней выдан займ в размере 30000 рублей, на цели личного потребления в сроки и на условиях договора займа. ООО «Генезис Кэпитал» выполнило принятые на себя обязательства по договору, представив Степкиной О.Ф. Однако Степкина О.Ф. не внесла платежи в счет погашение займа. 16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по договору, заключенному с Степкиной О.Ф. Просит суд взыскать задолженности по займу за период с 20.03.2020 по 17.08.2020 года - основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, а также государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степкина О.Ф. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, и являющемуся местом регистрации, в судебное заседание ответчик не явилась, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор микрозайма № AG5727822. Данное кредитное соглашение заключено в офертно-акцептном порядке.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа № № от 20.03.2020 года ООО МКК «Генезис Групп» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа – 19.04.2020 года с уплатой процентов по ставке 365% годовых.

Факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по нему ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения Степкиной О.Ф. задолженности по договору займа в установленный срок в материалы дела также не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, в части требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам - 45 000 рублей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2020 года, дополнительного соглашения № 1 и № 2 от 16.11.2020 года к данному договору, Приложения № 1 к дополнительному соглашению, права требования исполнения обязательств по договору займа № № от 20.03.2020 года от ООО «Генезис Кэпитал» перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие Степкиной О.Ф. на уступку прав (требований) по договору займа № № от 20.03.2020 года отражено в пункте 13 Индивидуальных условий договора займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 ГК РФ, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ООО "Экспресс-Кредит" является надлежащим истцом по делу.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам - 45 000 рублей, в общей сумме 75 000 рублей.

Истцом при подаче иска, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 28.02.2022 года, № от 09.11.2022 года, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Степкиной О.Ф. (пас порт 8413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа № в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года