Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 ~ М-75/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-272/2023, № 12RS0002-01-2023-000102-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово                                                                             30 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Боровик Н. М. к Баранову О. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Боровик Н.М. обратился в Звениговский районный суд с иском к Баранову О.В., в котором просил: взыскать с Баранова О.В. в счет возмещения материального ущерба <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....> В обоснование требования указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро г/н № под управлением Баранова О.В. и Шевроле Нива г/н № под управлением Боровик Н.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Баранов О.В.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро г/н № под управлением Баранова О.В. и Шевроле Нива г/н № под управлением Боровик Н.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Баранов О.В. При обращении в страховую компанию за возмещением ущерба, СК «Ренессанс» произвела выплату в размере <.....>, однако сумма страховой выплаты не достаточна для возмещения убытков восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в полном объеме. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <.....>, которую истец просит взыскать с ответчика.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

    В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

    Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

    Истец Боровик Н.М., ответчик Баранов О.В., третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание <дата> не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Боровик Н.М. к Баранову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Боровик Н.М. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боровик Н. М. к Баранову О. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Боровик Н. М. государственную пошлину в размере <.....> по вступлении настоящего определения в законную силу.

Председательствующий                                                   Т.Е. Москвичева