Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 от 01.03.2023

    Дело № 2-360/2023

    УИД: 18RS0023-01-2022-003193-05

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    21 марта 2023 года                                                                                                г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 28.04.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD99335000004426 о предоставлении кредита в сумме 600 000,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита - 28.04.2025г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 28.09.2022г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 463 020,09 руб., в том числе: 372 851,37 руб. - сумма основного долга; 90 168,72 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г.

Истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать со Смирнова В.В. задолженность по кредитному договору № KD99335000004426 от 28.04.2018г. в размере 463 020,09 руб., в том числе:

- 372 851,37 руб. - сумма основного долга;

- 90 168,72 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г.

Также, истец просит взыскать со Смирнова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830,20 руб.

    В ходе производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ПАО КБ «УБРиР».

    В судебное заседание АО «ВУЗ-банк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Смирнов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по объективной уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступали.

    Ранее в заявлении об отмене заочного решения Смирнов В.В. указал, что договор между ним и банком был заключен 28.04.2018г., договор цессии 29.05.2018г. При этом о переуступке права и замене стороны по требованию он надлежащим образом уведомлен не был и продолжал оплачивать кредит первоначальному кредитору.

    Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

    Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, третьего лица.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 28.04.2018г. Смирнов В.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 600 000 руб. Своей подписью в заявлении Смирнов В.В. подтвердил, что он был ознакомлен с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Данному договору от 28.04.2018г. присвоен номер № KD99335000004426, договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

    Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000,00 руб. руб. сроком на 84 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

    Полная стоимость кредита – 18,413 %.

    По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей составляет: с 1 по 6 месяц – 16 754 руб., с 7 по 12 месяц – 14 178,00 руб.; с 13 по 83 месяц – 11 929,00 руб. и размер последнего платежа – 12 177,13 руб. (график платежей по ДПК).

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено.

    29.05.2018г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № KD99335000004426 от 28.04.2018г., заключенному со Смирновым В.В. переданы АО «ВУЗ-банк».

    В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    С учетом состоявшейся между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

    В период действия кредитного договора Смирнов В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Смирнова В.В. за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г. по кредитному договору составляла 463 020,09 руб., в том числе: основной долг –372 851,37 руб.; проценты – 90 168,72 руб.

    Истцом в расчете задолженности учтено, что из суммы кредита (600000 руб.) погашено основного долга 227148 руб. 63 коп., а из общей суммы начисленных в соответствии с условиями кредитного договора процентов (422436 руб. 69 коп.) выплачено только 332267 руб. 97 коп.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку Смирновым В.В. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г.) по кредитному договору, которая составляет 463 020,09 руб.

    При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о ином её размере.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Смирнова В.В. подлежат взысканию в пользу истца АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7830,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № KD99335000004426 от 28.04.2018г. за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г. в размере 463 020руб. 09 коп., из которой:

    - 372 851руб. 37 коп. - сумма основного долга;

    - 90 168руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018г. по 28.09.2022г.

    Взыскать со Смирнова <данные изъяты> пользу АО «ВУЗ-банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7830руб. 20 коп.

                                        Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                                        Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 23 марта 2023 года.

    Судья     Заварзин П.А.