Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-476/2014 от 16.04.2014

Дело № 7а-476/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 мая 2014 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Бондарева П.С. Б.П.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 ноября 2013 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бондарева Павла Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 ноября 2013 года Бондарев П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными решениями, представитель Бондарева П.С. Б.П.О. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме и доводы надзорной жалобы защитника Бондарева П.С. Б.П.О., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2013 года в 1 час 45 минут водитель Бондарев П.С. на <адрес> управлял транспортным средством «<.......>» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2013 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2013 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 октября 2013 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 26 октября 2013 года (л.д. 6); которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бондарева П.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Бондарева П.С. Б.П.О. о том, что признаки опьянения у Бондарева П.С. отсутствовали и в состоянии опьянения он не находился, из чего следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен безо всяких на то оснований, о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры направления на медицинское освидетельствование, о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, были приглашены лишь для подписания протоколов, сотрудник полиции не разъяснил понятым и Бондареву П.С. их процессуальные права и обязанности, были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном решении, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, допрошенный в судебном заседании понятой Ф.В.А. пояснил, что в его присутствии и в присутствии второго понятого Бондарев П.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, несостоятелен, так как протокол по форме и содержанию полностью соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при составлении протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые удостоверили данные факты своими подписями. Следует также отметить, что Бондарев П.С. вышеназванные протоколы подписал без каких-либо замечаний.

К выводу о виновности Бондарева П.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены. Доказательствам в их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Бондарева П.С., по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Бондарева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 ноября 2013 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу представителя Бондарева П.С. Б.П.О. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 26 ноября 2013 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бондарева Павла Сергеевича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<.......>

<.......>