Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6654/2023 ~ М-5461/2023 от 08.08.2023

56RS0018-01-2023-006754-02

Дело № 2-6654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Оренбург                                                                                             5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе : председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между АО «Банк Русский стандарт» и Дмитриевой О.В. был заключен кредитный договор № ... В рамках заключенного кредитного договора клиент также просил предоставить Банк карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установит ему лимит. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержатся две оферты: о заключении потребительского кредитного договора и о заключении договора о карте. Банк проверив платёжеспособность клиента заключил с ним договор о предоставлении кредитной карты «Русский стандарт». Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использование банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик нарушал обязательства, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств Клиента. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиенту банку Кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиент Заключительного Счета – выписки. Банк потребовал погашение задолженности, сформировав 08.07.2007 года заключительный счет –выписку, содержащий требования оплатить задолженность в срок до 07 августа 2008 года в сумме 51 982, 62 рублей, однако требования Банка заемщиком не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.

Просят взыскать в их пользу сумму задолженности за период с 07 ноября 2005 года по 24 июля 2023 года по договору № ... от ... года в сумме 51982, 62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1759, 48 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от ... года заемщик Дмитриева О.В. просила выпустить ей банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит. Из расписки о получении карты от ... года следует, что Дмитриевой О.В. была выдана банковская карта Русский стандарт по договору № ...

Судом установлено, что заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия по картам) и Тарифы по картам содержат все существенные условия договора, соответственно между сторонами был заключен договор о карте.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Дмитриева О.В. обязалась своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.11 Условий по картам).

При этом погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.4.11.1 Условий по картам).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в случае, если срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с Клиента, в соответствие с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с п. 4.17 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из материалов дела следует, что Дмитриева О.В., пользуясь кредитом, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку должник не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный счет-выписку.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской заемщик обязана в срок до ... года обеспечить наличие на своём счёте общей суммы задолженности по договору в размере 51 982, 62 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года, судебный приказ, выданный ... года по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности с Дмитриевой О.В., отменен.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по договору по состоянию на 24 июля 2023г. составляет 51 982, 62 рублей, из которых 51 982, 62 рублей – задолженность по основному долгу.

    Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 4.17 Условий закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным счетом – выпиской, сформированным ... г., Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 51 982, 62 руб., который заемщик должен оплатить в срок до ...

При таких обстоятельствах суд полагает исчисление 3-летнего срока исковой давности производить с даты, указанной в требовании (Заключительном счете), т.е. с ... года.

Следовательно, срок исковой давности истекал ... года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте вынесен ..., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске в полном объеме.

        Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты № ... от ... года за период с 7 ноября 2005 года по 24 июля 2023 года в сумме 51982, 62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1759,48 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

            Судья:                                                                                             Ю.А. Шляхтина