Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-483/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-46/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004487-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Феодосии: Пановой А.Ю.

защитника: адвоката Чубко Я.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Углицких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

УГЛИЦКИХ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Углицких Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Углицких Д.А. в июне 2023 г., более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в районе лесного массива «Тепе-Оба», расположенного в г. Феодосии, Республики Крым, более точное место не установлено, на одном из склонов увидев дикорастущий куст конопли, и, не имея специального разрешения, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, сорвал указанный куст и поместил его в находившийся при нем полимерный пакет, после чего перенёс по адресу своего проживания: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ранее найденный куст конопли высушил на территории указанного домовладения, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,30 г, которое в последующем поместил в полимерный пакет, который хранил в комнате в серванте на полке до последующего изъятия сотрудниками полиции.

23.06.2023 г. в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения обследования жилого помещения сотрудниками полиции по месту проживания Углицких Д.А. по адресу: <адрес>, в комнате указанной квартиры в серванте на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещество массой 13,30 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое Углицких Д.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Углицких Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно в начале июня 2023 г. он проходил возле старого кладбища в районе лесного массива «Тепе-Оба», <адрес>, Республики Крым, где увидел дикорастущий куст конопли. Так как он иногда употреблял коноплю, Углицких Д.А. сорвал данный куст и принес его по месту своего проживания, после чего высушил куст, а затем поместил его в сервант на полку, где хранил для личного потребления без цели сбыта, а также периодически употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ к Углицких Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и на основании судебного решения провели осмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра в комнате в серванте был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который был помещен в пакет и опечатан. Углицких Д.А. в присутствии сотрудников полиции и двух понятых пояснил, что найденное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) которое он приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме полного признания вины подсудимым Углицких Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что она проживает по соседству с Углицких Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проведении осмотра по месту жительства Углицких Д.А. по адресу: <адрес>. Далее сотрудниками полиции было предъявлено постановления Феодосийского городского суда Республики Крым о разрешении осмотра. Далее перед началом проведения вышеуказанных мероприятий в присутствии ФИО6 и второго понятого, Углицких Д.А. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота. Как заявил Углицких Д.А. вышеуказанные вещества, запрещенные в гражданском обороте у него по месту проживания не хранятся. Далее при проведении осмотра в комнате, где проживает Углицких Д.А., лично был открыт сервант, где на полке был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, как пояснил Углицких Д.А. вышеуказанное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, является наркотическим средством (марихуана) которое принадлежит ему, и которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Данный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны в присутствии всех участников был изъят, помещен в пакет и опечатан.

Аналогичные показания были даны свидетелем Цой Ю.М., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО8 производил оперативно-розыскные мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 16 мин. до 14 час. В жилой комнате в серванте в присутствии двух понятых был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном виде, с характерным запахом марихуаны, примерным весом около 15 грамм.

Как пояснил ФИО2, в начале июня 2023 г. в ходе прогулки по лесному массиву «Тепе-Оба» он увидел дикорастущий куст конопли, который сорвал, высушил и оставил хранить у себя по месту жительства, для личного употребления.

Данный полимерный пакет с марихуаной в присутствии понятых был изъят и опечатан (л.д. 42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции по месту жительства Углицких Д.А., во время обследования по вышеуказанному адресу в одной из комнат в серванте на полке был изъят полимерный пакет цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати ОМВД РФ по <адрес> «Для справок» с пояснительной запиской, на которых расписались все участники (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 13,30 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом внутри, изъятые в ходе оперативно розыскных мероприятий по месту жительства Углицких Д.А. (л.д. 37-38).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Углицких Д.А. в настоящее время обнаруживается психическое расстройство – Органическое расстройство личности в связи с другими органическими заболеваниями головного мозга (рассеянный склероз).

Углицких Д.А. как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Углицких Д.А. не нуждается. У Углицких Д.А. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания». Углицких Д.А. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту.

На основании изложенного, суд признает Углицких Д.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Углицких Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Углицких Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Углицких Д.А. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется фактически удовлетворительно.

Суд признает Углицких Д.А. смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9 в стадии дознания в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства 9876 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 13168 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый, являющийся инвалидом третьей группы, освобождается судом от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

УГЛИЦКИХ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч 04751А92680), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, КБК 03№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000.

Меру пресечения Углицких Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 41) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 13168 руб. - процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ освободить Углицких Д.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: