Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                         23 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи      Пашкова И.А.

при секретаре                          Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя      Волковой К.А., Борова З.Р.,

подсудимого          Жевлакова М.С.,

защитника–адвоката                              Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жевлакова Максима Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жевлаков М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2022 года в дневное время у Жевлакова М.С., являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находящегося на участке местности вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Жевлаков М.С., находясь в том же месте в указанное время, сорвал верхушечные соцветия и листья растения конопля, сложил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, после чего в конце сентября 2022 года, находясь в указанной квартире, в дневное время перетер руками, измельчив высушенные листья и верхушечные соцветия растения конопля, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,6 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в квартире до 09.01.2023, когда в 16 часов 30 минут, следуя с указанным наркотическим средством, находящимся в левом наружном кармане надетой на нем куртки, к участку местности вблизи дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, а в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут 09.01.2023 в ходе личного досмотра Жевлакова М.С. обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,6 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

Кроме того, 04.03.2023 в вечернее время, Жевлаков М.С., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо торгового комплекса г. Курска.

В тот же день с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, Жевлаков М.С., находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа сварочный аппарат инверторный «Ресанта» серии САИ 160А, стоимостью 4 142 рубля 09 копеек и сварочный аппарат инверторный Eurolux серии IWM 250, стоимостью 4747 рублей 74 копейки, а всего имущества на общую сумму 8 889 рублей 83 копейки, после чего с указанным имуществом вышел из торгового зала, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ООО «<данные изъяты>» ТК «<данные изъяты>».

Кроме того, 05.04.2023 с 16 часов до 17 часов Жевлаков М.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО10 и ФИО11 решил совершить хищение принадлежащего ФИО12 мобильного телефона «Realme 8i» модель RMX3151 IMEI 1:865283055092536, IMEI 2: 865283055092528, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

В тот же день и в то же время, Жевлаков М.С., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стола взял принадлежащий ФИО13 мобильный телефон «Realme 8i» модель RMX3151 IMEI 1:865283055092536, IMEI 2: 865283055092528, стоимостью 8 708 рублей 20 копеек, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жевлаков М.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Яцкий А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО14 и потерпевшая ФИО15 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно представленному в суд заявлению ФИО16 и переданной ФИО17 телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Жевлаков М.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Жевлакова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жевлакова М.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищений имущества ООО «<данные изъяты>» ТК «<данные изъяты>» и ФИО18 учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 128, 225-227), объяснение Жевлакова М.С. от 09.01.2023 (т.1 л.д.21-22), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанном объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в добровольном сообщении информации о месте приобретения и хранения, а также нахождения при нем наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья Жевлакова М.С., его дяди, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, и матери, которым он оказывал помощь, оказание материальной и физической помощи малолетнему ребенку сожительницы подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Жевлаков М.С. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д. 78, 80), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ПП Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, указавшим о злоупотреблении спиртными напитками и отсутствии жалоб (т.2 л.д. 100), положительно характеризуется по месту содержания старшим инспектором отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, сведения о составе его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения имущества ФИО19 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Жевлакова М.С. суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку Жевлаков М.С. совершил умышленные преступления, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Жевлакова М.С. без изоляции от общества и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде реального лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Поскольку по месту жительства жалоб на подсудимого Жевлакова М.С. не поступало, сведений о нарушении им общественного порядка в материалах дела не имеется, суд считает возможным не применять к нему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору подсудимым Жевлаковым М.С. совершены до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Жевлакову М.С. следует определить исправительную колонию общего режима, а с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть Жевлакову М.С. в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 23.06.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также надлежит зачесть Жевлакову М.С. в срок отбытого наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с 20.04.2023 по 22.06.2023, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.04.2023 до 12.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жевлакова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жевлакову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Жевлакову М.С. наказание в виде 02 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жевлакову М.С. в срок отбытого наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с 20.04.2023 по 22.06.2023, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.04.2023 до 12.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Жевлакову М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Жевлакова М.С. под стражей с 23.06.2023 и до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в камере хранения Сеймского ОП УМВД России по г. Курску прозрачный полимерный пакет с измельчённым веществом, – уничтожить;

- копию товарной накладной № КС-308 от 27.01.2023; копию товарной накладной № КС-6974 от 29.12.2022; CD-диск с видеозаписями от 04.03.2023, кассовый чек на мобильный телефон – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сварочный аппарат инверторный «Eurolux» серии IWM 250, сварочный аппарат инверторный «Ресанта» серии САИ 160 А – считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>» ТК «<данные изъяты>

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского ОП УМВД России по г. Курску упаковочный короб, руководство пользователя, инструкцию по эксплуатации на мобильный телефон марки «Realmi 8 i» модель «RMX 3151» с IMEI 1:865283055092536, IMEI 2: 865283055092528, – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Пашков