Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 12 апреля 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Бердюжского района Тюменской области Беляева Е.И., заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.;

подсудимого Васильева А.О. и его защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04. 2003, и ордер № 259545 от 12.04.2022,

потерпевшей Старовойтовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2022 в отношении:     

Васильева Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Роском», мойщиком технического оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.О. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев А.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей тёще Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба правой половины верхней губы, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Васильев А.О. признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний, данных Васильевым А.О. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 56-58), которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, после оглашения подтверждены подсудимым, следует что, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, он вернулся в дом родителей его жены, ФИО11, по <адрес>, где, накануне вечером, вместе с ними отмечал день рождения его малолетнего сына Андрея, употребляли спиртные напитки. Вернулся с целью найти еще спиртного. В окнах дома горел свет. Зайдя в дом, увидел, что его тесть Свидетель №1 спит, стал его будить, но тот не просыпался. В это время его стала толкать Потерпевший №1 и выгонять из дома. Он разозлился на нее из-за этого и, развернувшись, ударил ее ладонью по лицу. Осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и возможно будут телесные повреждения, но был зол на нее и находился в состоянии опьянения, не смог сдержаться. После этого, сразу же ушел из данного дома. Через несколько дней он извинился перед Потерпевший №1, она его простила.

Показания, данные подсудимым Васильевым А.О. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд берет за доказательство его вины, поскольку, данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следует, что она просит привлечь к ответственности Васильева А.О., который, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей удар в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она, ее муж Свидетель №1, их дочь ФИО4 со своим мужем, подсудимым Васильевым А.О. и их малолетним сыном Андреем, у них дома, по адресу: <адрес>, отметили день рождения внука. Ее муж и подсудимый выпили спиртного. Дочь ФИО4 с внуком Андреем рано ушли домой. Свидетель №1, употребив еще спиртного с подсудимым Васильевым А.О., около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ, лег спать на диван, а подсудимый ушел от них, но около 2 часов вернулся. Подойдя к дивану, стал будить ее мужа. Она сделала Васильеву А.О. замечание, попросила его уйти, при этом попыталась оттолкнуть его от мужа. Однако Васильев А.О., развернувшись, нанес ей удар ладонью руки по лицу в области губ, от чего она почувствовала сильную физическую боль и закричала. От удара подсудимого, она, не удержав равновесие, упала в сторону кухни, на ведра, ударившись при этом спиной и правой рукой. Ударив ее, подсудимый сразу вышел из их дома. В этот момент проснулся ее муж, Свидетель №1, и помог ей подняться. В настоящее время, подсудимый попросил у нее прощение, она его простила, претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-50), следует, что, ночью, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков с подсудимым Васильевым А.О., у них дома, по адресу: <адрес>, он, опьянев, уснул на диване. Через некоторое время, почувствовал, что его кто-то будит, затем услышал крик его жены, потерпевшей Потерпевший №1 и грохот. Проснувшись, увидел, что его жена сидит на полу, в кухне, и рядом с ней лежат ведра. Помог ей подняться. На его вопросы потерпевшая сказала, что приходил Васильев А.О. и пытался разбудить его, а она заступилась, за что Васильев А.О. ударил ее рукой по лицу, попав по губам. От удара она, не удержавшись, упала на ведра, а Васильев А. вышел из дома и не возвращался к ним.

Показания подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, листа первичного осмотра в приемном отделении Потерпевший №1, фототаблицей к указанному протоколу (л.д.32-34), согласно которым, на момент обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, в 03:12, у Потерпевший №1 имелся ушиб правой половины верхней губы, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, от удара в лицо, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ушиб правой половины верхней губы не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 51-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 12 минут, в период ее дежурства, в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес> больница, с направлением на медицинское освидетельствование на телесные повреждения, выданным УУП ФИО5, обратилась потерпевшая Потерпевший №1 с жалобами на боли в области правой половины верхней губы. На момент обращения, у пациентки имелось телесное повреждение- отечность правой половины верхней губы. Со слов Потерпевший №1, данные боли и телесное повреждение после удара в лицо, ударил зять. После проведения ею обработки раны, пациентка отпущена домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д.10-14), установлено место преступления, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен <адрес>.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Васильев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное административное наказание, согласно распоряжению Главы администрации Бердюжского муниципального района №р от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто Васильевым А.О., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21,115,116). Следовательно, в момент совершения указанного преступления, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого, потерпевшей, названных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Васильева А.О. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, и желая этого, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба правой половины верхней губы, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В момент совершения преступления Васильев А.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом судом в приговоре, с учетом мнения государственного обвинителя Кислова В.И., уточнившего, в судебном заседании, дату отбытия Васильевым А.О. наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной в обвинении - ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из установленных судом обстоятельств дела, содержания указанного выше распоряжения главы администрации Бердюжского муниципального района №р от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании срока административного наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,115,116), данная дата уточнена в обвинении Васильева А.О, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания Васильеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.О. не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает в ООО «Роском», мойщиком технического оборудования. На учете у врачей нарколога и психиатра в больнице не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Васильеву А.О. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.О. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: копию листа первичного осмотра в приемном отделении Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья