Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-22/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-22/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000051-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области А.В.Фролов, рассмотрев жалобу изучив жалобу Бугрова Александра Александровича на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району С.Р.Е. NN от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району С.Р.Е. NN от 20.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на 183 км автомобильной дороги М12.

Бугров А.А. обратился с жалобой на указанное определение, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель Бугров А.А. не справился с управлением автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак С115 НА 33 из-за погодных условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЭД 405 государственный регистрационный знак NN под управлением водителя Ч.В.Д., обстоятельств, связанные с указанным ДТП, исключают производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, решено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Бугров А.А. не согласен с указанным определением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением закона, в его действиях отсутствует вина в совершении ДТП. Необоснованное установление факта его вины влияет на его права и законные интересы, позволяющие иметь возможность обращения в страховую организацию по факту произошедшего ДТП для реализации права на страховое возмещение причиненного имущественного вреда.

11 мая 2023 года в Собинский городской суд Владимирской области поступило заявление Бугрова А.А., в котором он просит прекратить производство по его жалобе в связи с отказом от нее.

Изучив материалы дела и ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.33.1 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что Бугров А.А. заявил ходатайство об отказе от жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району С.Р.Е. NN от 20.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, учитывая, что возражений со стороны иных участников по делу не последовало, то производство по жалобе Бугрова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. NN ░░ 20.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░