Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-311/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 50RS0044-01-2023-000379-51

дело 2-1041/2023

город Серпухов Московской области

17 марта 2023 года

Серпуховский    городской суд    Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО «Альфа-Банк» к Ивановой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

         Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском    к Ивановой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств в размере 896228,82 рублей - задолженность по соглашению кредитования от 30.02.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика Ивановой С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и сведения о том, что в отношении неё открыта процедура банкротства.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 этого Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу №А41-99392/22 Иванова Светлана Анатольевна, <дата> рождения, ИНН <номер>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу вышеприведённых положений ГПК РФ, АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учётом того обстоятельства, что в настоящее время в отношении ответчика, признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный спор отнесён к подсудности арбитражного суда, процессуальных оснований для рассмотрения данного спора в суде общей юрисдикции не имеется, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

         Руководствуясь статьёй    33 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску    АО «Альфа-Банк» к Ивановой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств (УИД 50RS0044-01-2023-000379-51) передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

         Возвратить АО «Альфа-Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 12162, 29 рублей (платёжное поручение от 29.11.2022 № 92298).

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня    его вынесения.

         Председательствующий судья                                   В.А. Коляда