31RS0002-01-2024-003348-69 | Дело №2-2732/2024 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11.09.2024
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Скурятиной О.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о принятии мер по обеспечению иска к ИП Калашникову Валерию Игоревичу, Калашниковой Наталье Николаевне, Котлярову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
В производстве суда находится исковое заявление, в котором Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась просит : взыскать солидарно с Калашникова Валерия Игоревича, Калашниковой Натальи Николаевны, Котлярова Андрея Валерьевича в пользу Фонда по договору микрозайма: сумму основного долга 4 444 000 рублей, сумму процентов за пользованием займом 133 282,11 рубля, сумму неустойки 51 870,50 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество, имущественные права: имущественное право – право аренды на земельный участок площадью (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен); Нежилое здание площадью (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен); Нежилое здание телятника площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен); Нежилое здание проходной-санпропускника площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), взыскать Калашникова Валерия Игоревича, Калашниковой Натальи Николаевны, Котлярова Андрея Валерьевича в пользу Фонда сумму судебных расходов 31 346 рублей; взыскать солидарно с Калашникова Валерия Игоревича, Калашниковой Натальи Николаевны, Котлярова Андрея Валерьевича в пользу Фонда сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей; взыскать солидарно Калашникова Валерия Игоревича, Калашниковой Натальи Николаевны, Котлярова Андрея Валерьевича в пользу Фонда сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 26.08.2024 и 11.09.2024, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Микрокредитной компании Белгородской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о принятии мер по обеспечению иска к ИП Калашникову Валерию Игоревичу, Калашниковой Наталье Николаевне, Котлярову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Костина