Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1457/2023 от 21.08.2023

Дело № 2 – 2399/2020

29RS0018-01-2020-003621-37

(13 - 1457/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

«05» октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – 2399/2020.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брутову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес> города Архангельска, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем заключен договор цессии №<данные изъяты>, которым обществу передано право требования задолженности к должнику, в связи с чем ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд и просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №.

Заявитель о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, дополнений к заявлению не представило.

Заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брутову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес> города Архангельска, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем заключен договор цессии №<данные изъяты> которым обществу передано право требования задолженности к должнику Брутову И.А.

Сведения об исполнении решения суда должником в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку право требования задолженности с должника по договору передано обществу, срок предъявления исполнительного документа не истек, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, в части взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору на его правопреемника – ООО «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина