Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 31.01.2023

    Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000085-98

    Дело № 1-41/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    р.п. Тальменка                                                                              10 марта 2023 года

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Болгерт О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Застрожнова М.С.,

    подсудимой Бобровой А.В.,

    защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Трониной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Бобровой А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Боброва А.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Боброва А.В. пришла в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> к ранее знакомому Потерпевший №1. После разговора с Бобровой А.В. Потерпевший №1 зашел к себе в дом, после чего у Бобровой А.В., заведомо знавшей, что в гараже, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, находится электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электрического триммера, с целью использования похищенного по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Боброва А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, прошла к гаражу, руками открыла незапертую входную дверь и незаконно проникла во внутрь гаража, находясь в гараже по указанному адресу Боброва А.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитила, стоявший у стены с правой от входа стороны электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 600 рублей. Взяв похищенный электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» в руки, Боброва А.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Подсудимая Боброва А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она возвращалась с заработка. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Потерпевший №1, ее соседа, проживающего по <адрес>, напротив нее, она решила зайти к нему в гости, чтобы тот угостил ее сигаретой. Потерпевший №1 был дома, она зашла к нему в ограду, тот находился на улице, и попросила у него сигарет. Он зашел в дом и вынес ей две сигареты и стопку спиртного. После того как она выпила, она закурила сигарету и осталась стоять в ограде дома Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она докуривала и уходила, а сам зашел в дом. Ранее в летний период времени 2022 года она с разрешения Потерпевший №1 брала в пользование принадлежащий ему электротриммер и всегда возвращала, поэтому ей было известно, где он его хранит. Находясь в ограде, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в гараже находится электротриммер, понимая, что ее никто не видит, она решила похитить данный электротриммер, в целях последующего использования его в личных целях. Она подошла к гаражу, двери гаража были открыты. Пройдя в гараж, она увидела справа от входа у стены элетктротриммер черно-оранжевого цвета марки «Карвер». Она взяла электротриммер в руки и вышла через большие ворота гаража, ведущие за ограду. После этого она пошла к себе домой, где спрятала электротриммер в подполе дома. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и она им добровольно выдала электротриммер, который похитила у Потерпевший №1. (л.д.41-43, 92-94).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Боброва А.В. указала на гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи электрического триммера, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.60-64)

        После оглашения этих показаний Боброва А.В. их правдивость подтвердила.

        Вина подсудимой Бобровой А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Бобровой он проживает по соседству, летом она к нему приходила, спрашивала триммер, он ей давал косить траву, она косила и возвращала. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришла Боброва, попросила у него сигарету и стопку спиртного. Она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в дом, после чего вынес ФИО1 сигарет и стопку спиртного, та подкурила сигарету, а он зашел в дом. Дверь его гаража, расположенного в ограде дома, была просто прикрыта, не заперта на замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в гараж, увидел, что нет триммера, который ранее стоял у стены справа от входа в гараж. Триммером, кроме Бобровой, никто не пользовался, разрешения взять триммер он никому не давал. Электрический триммер в корпусе черно-оранжевого цвета он приобрел в июне 2021 года в магазине за 7 450 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 5 600 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Он нигде не работает, находится на пенсии. Ежемесячно получает пенсионную выплату в размере 16 000 рублей. Подсобного хозяйства не имеет, иных источников дохода нет. Кредитных обязательств не имеет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила Боброва А.В.. Долговых обязательств между ними нет. Он ей не разрешал проходить в свой гараж и брать оттуда что-либо. На данный момент триммер ему возвращен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что сожительствует с Бобровой А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К ним домой приехали сотрудники полиции. В ходе их разговора с Бобровой она из подпола под кухней достала электрический триммер. Он не знал, что там находится триммер. О совершенной Бобровой краже он ничего не знал, она ему ничего не говорила.

    Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

    - протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащий ему электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.4);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. С южной стороны гаража расположена входная дверь, ведущая в помещение гаража. На металлической двери, находится навесной замок в положении «открыто». В помещении гаража обнаружен автомобиль Ока, инструменты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что с помещения этого гаража у него был похищен триммер. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: руководство пользователя, товарный чек на электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.5-13);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установлено, что на расстоянии 2 метров от входной двери веранды дома расположена входная дверь, ведущая вовнутрь помещения дома. Находясь внутри помещения кухни жилого дома, участвующая в ходе осмотра Боброва А.В. добровольно выдала электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH», в корпусе оранжевого цвета, при этом пояснив, что указанный триммер ею был похищен с помещения гаража по <адрес>. В ходе осмотра был изъят: электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.14-20);

    - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Бобровой А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой подозреваемая Боброва А.В. рассказала об обстоятельствах совершенной ей кражи, а потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемой в полном объеме (л.д.49-51);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой был изъят: электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.53-54);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.55-57);

    - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.58);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, в ходе которой были изъяты: руководство пользователя, товарный чек на электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.74-76);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: руководство пользователя, товарный чек на электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.77-80);

    - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: руководство пользователя, товарный чек на электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» (л.д.81).

    Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Бобровой А.В по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Факт кражи имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных материалах дела, не отрицала данный факт и сама подсудимая.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимой Бобровой А.В. о том, что она проникла в гараж именно с целью кражи.

    Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего на момент совершения преступления. При этом сумма ущерба превышает 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

    О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение принадлежащим потерпевшему электрическим триммером, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него и посторонних лиц.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Бобровой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    По материалам уголовного дела подсудимая участковым уполномоченным полиции и администрацией Кашкарагаихинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.102,103).

    Согласно материалам дела Боброва А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.104).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Боброва А.В каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты>

    Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установлено, что Боброва А.В. понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бобровой А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья.

    Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, ее образ жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бобровой А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление ее возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Бобровой А.В., суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО3 в судебном заседании в размере 1794 рубля подлежат взысканию с Бобровой А.В., оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Боброву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

    Меру пресечения Бобровой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH», руководство пользователя, товарный чек на электрический триммер марки «Carver TR 1500S/BH» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с Бобровой А.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.А. Болгерт