04RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Санжицыренова Б. Э. в лице законного представителя Санжицыреновой А. С. к А. О. <адрес> об обязании обеспечить жилым помещением вне очереди,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика А. О. <адрес> предоставить Санжицыренову Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ.р. вне очереди по договору социального найма на семью из пяти человек в черте муниципального образования <адрес> благоустроенное жилье, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям действующим на момент предоставления жилья истцу требованиям, с учетом права Санжицыренова на дополнительную жилую площадь.
В судебном заседании представитель истца Ткачева Е.Б., действующая на основании ордера исковые требования уточнила. Просит обязать ответчика предоставить Санжицыренову Б.Э. вне очереди по договору социального найма на семью из трех человек. Одновременно заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика А. О. <адрес> на надлежащего ответчика А. <адрес> и передать по подсудности настоящее гражданское дело по месту нахождения ответчика – А. <адрес> в Советский районный суд <адрес>.
Истец Санжицыренова А.С. поддержала заявление представителя.
Представитель А. О. <адрес> Мужанова Н.А. суду пояснила, что А. О. <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному иску, так как в полномочия района <адрес> не входит предоставление жилых помещений. Указанные требования должны быть предъявлены к А. <адрес>. При том, что практика рассмотрения аналогичных требований уже сложилась. Просит произвести замену ответчика.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
С учетом того, что истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, при том, что согласно п.7 чт. 4 Устава городского округа <адрес> к полномочиям А. <адрес> относится обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика А. О. <адрес> на надлежащего А. <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно О. районному суду <адрес> и ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – <адрес>, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 29, 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя истца Ткачевой Е.Б. удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика А. О. <адрес> на надлежащего А. <адрес>.
Передать гражданское дело по иску Санжицыренова Б. Э. в лице законного представителя Санжицыреновой А. С. к А. <адрес> об обязании обеспечить жилым помещением вне очереди по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.М.Прокосова