Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 24.04.2023

Мировой судья Швыдков А.М.

    31MS0013-01-2022-003371-41                                                                               11-24/2023

                                                                                                                                           2-2498/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                                    город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шайхетдиновой Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 16.03.2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 20.12.2022 года по иску ООО «Макс. Кредит» к Шайхетдиновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

11.10.2022 года ООО «Макс. Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Шайхетдиновой О.С. в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 03.01.2020 года, в размере                             24 250 рублей, из которых 10 000 рублей - основной долг, 14 250 рублей - проценты за пользование займом за период с 14.01.2020 года по 03.10.2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей 50 копеек (л.д. 2-4).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 20.12.2022 года, постановленным в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен (л.д. 44).

09.01.2023 года на основании заявления ответчика Шайхетдиновой О.С. от 30.12.2022 года (л.д. 48) мировым судьей составлен мотивированный текст решения суда от 20.12.2022 года (л.д. 49-50).

24.01.2023 года Шайхетдиновой О.С. в мировой суд подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи от 20.12.2022 года, взыскав с нее в пользу истца 10 000 рублей в качестве основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д 54).

25.01.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области истцу ООО «Макс. Кредит» предоставлен срок до 08.02.2023 года для подачи возражений на апелляционную жалобу Шайхетдиновой О.С. (л.д. 56).

20.02.2023 года судьей Валуйского районного суда Белгородской области (судом апелляционной инстанции) гражданское дело по иску ООО «Макс. Кредит» к Шайхетдиновой О.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возращено в суд первой инстанции в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу ООО «Макс. Кредит» по его юридическому адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 8-а, пом. 16-н, указанному в иске, копии решения суда от 20.12.2022 года, апелляционной жалобы ответчика, информации о ее поступлении и сроке предоставления возражений на апелляционную жалобу (л.д. 59).

01.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, апелляционная жалоба Шайхетдиновой О.С. оставлена без движения в соответствии с нормами ч. 1 ст. 323 ГПК РФ ввиду нарушения ответчиком положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу ООО «Макс. Кредит»), с предоставлением срока для устранения недостатков до 13.03.2023 года (л.д. 62).

Копия определения мирового судьи от 01.03.2023 года получена Шайхетдиновой О.С. 07.03.2023 года (л.д. 67), однако указанные мировым судьей недостатки апелляционной жалобы в предоставленный срок не устранены.

В связи с указанными обстоятельствами 16.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, апелляционная жалоба Шайхетдиновой О.С. возвращена в адрес ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку документ, подтверждающий направление истцу ООО «Макс. Кредит» копии апелляционной жалобы, не представлен ответчиком (л.д. 68).

В частной жалобе Шайхетдинова О.С. просит отменить определение мирового судьи от 16.03.2023 года и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству суда, указав, что к жалобе ею приложен документ, подтверждающий направление истцу ООО «Макс. Кредит» копии апелляционной жалобы (почтовая квитанция), указанный в приложении апелляционной жалобы, а также в сопроводительном письме мирового суда о возращении ей апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (л.д. 72, 70).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Поверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Доводы частной жалобы Шайхетдиновой О.С. о том, что к апелляционной жалобе ею приложен документ, подтверждающий направление истцу ООО «Макс. Кредит» копии апелляционной жалобы (почтовая квитанция), указанный в приложении самой апелляционной жалобы, а также в сопроводительном письме мирового суда о возращении ей апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, опровергаются материалами дела.

Так, к апелляционной жалобе ответчика приложен кассовый чек (л.д. 55), однако он не читаем. Из текста представленного документа невозможно определить, что именно адресату ООО «Макс. Кредит» по определенному адресу была направлена копия апелляционной жалобы, кроме того, в документе отсутствует специальный штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) или трек-номер, по которому возможно было бы отследить отправление.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что Шайхетдиновой О.С. определение мирового судьи от 01.03.2023 года не исполнено, в установленный судом срок с учетом времени, необходимого для пробега почты, недостатки апелляционной жалобы не устранены (документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу, не представлен); ходатайства о продлении срока для исправления недостатков в адрес мирового суда не поступало; судьбой поданной ею апелляционной жалобы ответчик не интересовалась; доказательств неполучения судебной корреспонденции в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не представила.

При этом в деле имеются доказательства получения ответчиком копии определения мирового суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Шайхетдиновой О.С. подлежала возврату в адрес ответчика.

Исходя из даты получения ответчиком копии определения от 01.03.2023 года (07.03.2023 года), у нее имелось достаточно времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть до 13.03.2023 года включительно.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ею срока исполнения определения мирового судьи от 01.03.2023 года, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу и возвратил апелляционную жалобу в адрес Шайхетдиновой О.С.

Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены определения мирового судьи, частная жалоба не содержит. Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 16.03.2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 20.12.2022 года по иску ООО «Макс. Кредит» к Шайхетдиновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, частную жалобу Шайхетдиновой Ольги Сергеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>