Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 (2-2822/2019;) ~ М-2945/2019 от 24.12.2019

УИД 89RS0005-01-2019-004090-34

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года                          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                      Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Галицкий С.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с уточненным иском к ответчику Галицкий С.Ю. о взыскании выплаченного по правилам ОСАГО страхового возмещения в размере 57 761 рубль 97 копеек в порядке регресса и судебных расходов в общем размере 1 933 рубля. В обоснование требований указал, что 9 и 15 февраля 2017 года в Ноябрьске по вине ответчика произошло два дорожно-транспортных происшествия. Гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым управлял ответчик во время обоих ДТП, была застрахована истцом. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 57 761 рубль 97 копеек, истец возместил эти расходы в полном объеме. Ответчик в установленный срок не направил в свою страховую компанию (истцу) бланки извещений о ДТП, участником которых являлся, что дает истцу основания для взыскания выплаченных сумм с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, выразив несогласие с иском.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

9 декабря 2016 года между истцом АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев автомобиля ... (г/н №) со сроком страхования с 9 декабря 2016 по 8 декабря 2017 года. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, в выданном в подтверждение факта заключения договора полисе № упомянут ответчик Галицкий С.Ю.

9 февраля 2017 года в г.Ноябрьске по вине Галицкий С.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (г/н №) под управлением ответчика и автомобиля ... (г/н №), принадлежащего ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 9 февраля 2017 года и ответчиком не оспаривались.

Повреждение автомобиля ФИО5 в результате ДТП признано страховым случаем, в связи с чем она в порядке прямого возмещения убытков обратилась к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который выплатил страховое возмещение в размере 31 690 рублей 39 копеек, что следует из платежного поручения от 1 марта 2017 года №.

15 февраля 2017 года в г.Ноябрьске по вине Галицкий С.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (г/н №) под управлением ответчика и автомобиля ... (г/н №), принадлежащего ФИО6, что также подтверждается извещением о ДТП и не оспорено ответчиком.

Повреждение автомобиля Беляева в результате ДТП также признано страховым случаем, в связи с чем он в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который выплатил Беляеву страховое возмещение в размере 26 071 рубль 58 копеек, что следует из платежного поручения от 24 марта 2017 года №.

Оформление документов о дорожно-транспортных происшествиях осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что никем не оспорено. С учетом данных осмотров и содержания перечня восстановительных работ и заменяемых запасных частей автомобилей потерпевших у суда нет оснований сомневаться в правильности определения страховщиками размеров выплаченных в пользу потерпевших страховых возмещений.

Согласно п.5-7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – закон об ОСАГО) страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Во исполнение приведенных выше норм истец возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, связанные с выплатой потерпевшим страховых возмещений в порядке прямого возмещения в общем размере (31 690,39 + 26 071,58 =) 57 761 рубль 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23 мая 2017 года № и от 14 июня 2017 года №, поскольку именно истец застраховал ответственность лиц, управлявших автомобилем, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевших. В силу правила, установленного ч.2 ст.11.1 и п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Возложенная законом обязанность по направлению истцу в установленный срок бланков извещения о дорожно-транспортных происшествиях ответчиком исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам, установленным ст.4 и 422 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положения Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ, которым внесены изменения в Закон об ОСАГО (из ч.1 ст.14 исключен п.«ж»), обратной силы не имеют, поэтому применению при рассмотрении настоящего дела подлежит действовавшая на момент возмещения истцом убытков по страховой выплате редакция Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая предусматривала право регрессного требования страховщика к лицу, ответственность которого застрахована, при неисполнении им обязанности о направлении в адрес страховщика уведомления о ДТП. О необходимости направления уведомлений было указано в самом бланке извещения о ДТП, который ответчик заполнял после каждого ДТП.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, что свидетельствует об обоснованности предъявленного иска.

Срок исковой давности истцом не пропущен. Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (ст.195, 196 и 200 ГК РФ).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности в рамках настоящего дела необходимо исчислять с момента, когда истец возместил убытки, понесенные СПАО «РЕСО-Гарантия», а именно с 23 мая и 14 июня 2017 года.

В установленных обстоятельствах требование истца о возмещении понесенных им расходов ответчиком в порядке регресса является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению, а 57 761 рубль 97 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((57 761,97 – 20 000) : 100 х 3 + 800 =) 1 933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галицкий С.Ю. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 57 761 рубль 97 копеек и судебные расходы в размере 1 933 рубля, всего 59 694 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина