Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2022 ~ М-1735/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1840/2022

76RS0010-01-2022-002552-03

мотивированное решение

изготовлено 9 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Бабич В.Е.,

При секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Бурсина Вячеслава Вадимовича, ответчика Лебедева Игоря Валентиновича, третьего лица Курнина Владимира Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковой Натальи Анатольевны к Лебедеву Игорю Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд с исковым заявлением к Лебедеву Игорю Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП обратилась Малькова Наталья Анатольевна.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу <адрес>, Лебедев И.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль истца, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Кипарис» составляет 193700 рублей. Просит взыскать с Лебедева И.В. ущерб в размере 193700 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на адвоката в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5074 рубля.

В судебном заседании представитель истца Бурсин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лебедев Игорь Валентинович исковые требования признал в полном объеме, последствия признания встречного иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Курнин Владимир Анатольевич в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону (ст. 170 ГК РФ) и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 193700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 28000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5074 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░