Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1253/2023;) ~ М-1171/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-76/2024 (2-1253/2023)

УИД № 42RS0014-01-2023-001457-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                         Фисуна Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области          15 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Усову Р.Е. о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к Усову Р.Е. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 148 872,15 рублей процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2021 года, 28 242,27 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2018 года, 12 328,33 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 июля 2018 года по 22 ноября 2021 года, 4 989 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 88,20 рублей почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы заключением между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и Усовым Р.Е. договора кредита/займа № от 21 августа 2011 года (далее – кредитный договор), последующей уступкой Банком в пользу Общества права требования по кредитному договору на основании заключенного между ними договора уступки права требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, наличием судебного постановления Мысковского городского суда № от 17 июля 2018 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 103 954,88 рублей, полным исполнением этого постановления 22 ноября 2021 года. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, в материалах дела (л.д. 45) имеется письменное ходатайство представителя Общества Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2022 года (л.д. 47), о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усов Р.Е. и его представитель Скуратова О.И., действующая на основании нотариальной доверенности от 01 апреля 2024 года (л.д. 76), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представителем истца ранее в суд было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 77), а также возражения на исковое заявление (л.д. 70-71), мотивированные пропуском истцом срока исковой давности, необоснованностью заявленных требований, ходатайство о применении срока давности (л.д. 74-75) и контррасчеты процентов по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ (л.д. 72-73).

ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, возражений на иск не представило, извещено надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее – в редакции ГК РФ на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и Усовым Р.Е. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 95 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора с учетом графика погашения кредита в форме овердрафта.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами по заключению кредитного договора (л.д. 17-28), а также решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года по делу №.

12 мая 2015 года между Банком (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (л.д.29-35), в соответствии с которым Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 108 073,37 рублей, состоящей из 91 184,69 рублей суммы основного долга, 11 888,68 рублей процентов за пользование кредитом и 5 000 рублей штрафов.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области по делу № от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 октября 2018 года, был удовлетворен иск ООО «АФК», взыскана с Усова Р.Е. в пользу Общества задолженность по кредитному договору в сумме 100 740,08 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 214,80 рублей, всего – 103 954,88 рублей. 19 ноября 2018 года судом был выдан исполнительный лист (л.д. 36-37).

В период с 30 июля 2018 года по 22 ноября 2021 года вся взысканная судом задолженность была погашена, решение суда исполнено, что подтверждается справкой ООО «АФК» (л.д. 16), расчетами истца (л.д. 6-9, 12-15), контррасчетами представителя ответчика, согласного с указанными истцом датами и суммами произведенных ответчиком оплат (л.д. 72-73).

Истцом заявлено требование о взыскании 148 872,15 рублей процентов за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом действительно пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности признается обоснованным, и суд применяет исковую давность в настоящем споре.

Поскольку, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском 02 ноября 2023 года (п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 43), суд делает вывод, что ООО «АФК» пропущен срок исковой давности за период с 13 мая 2015 года по 01 ноября 2020 года (обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, который мог бы уменьшить для истца пропуск срока исковой давности, законодательством не предусмотрен).

Суд не принимает расчет истца по ст. 809 ГК РФ (за период со 02 ноября по 31 декабря 2020 года), поскольку в расчете фигурирует количество дней 365, в то время как в 2020 году было 366 дней (високосный год).

Также суд не принимает контррасчет ответчика по ст. 809 ГК РФ (за период по 31 декабря 2020 года), т.к. расчет ответчика начинается с 09 ноября 2020 года, с суммы 46 221,57 рублей, а до 20 ноября 2020 года размер задолженности составлял 48 988,76 рублей, и началом расчета должна быть дата 02 ноября 2020 года; контррасчет за период до 31 декабря 2020 года также основан на 365 днях в году.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование займом составляет:

- 48 988,76 х 19 х 30,08% /366 = 764,97 рублей (со 02-го по 20-е ноября 2020 года);

- 46 221,57 х 26 х 30,08% / 366 = 987,68 рублей (с 21 ноября по 16 декабря 2020 года);

- 43 449,93 х 15 х 30,08% / 366 = 535,65 рублей (с 17-го по 31-е декабря 2020 года);

- 43 449,93 х 28 х 30,08% /365 = 1 002,61 рублей (с 01-го по 28-е января 2021 года).

С 29 января 2021 года расчеты истца и ответчика по ст. 809 ГК РФ соответствуют друг другу, расчет и контррасчет в этой части до конца периода проверены судом, признаны правильными, указанные в них суммы суд берет в расчет далее. Исходя из чего, общая сумма процентов за пользование займом составит: 764,97 + 987,68 + 535,65 + 1 002,61 + 727,92 + 957,64 + 2 479,65 + 423,18 + 609,88 + 522,16 + 586,10 + 107,57 = 9 705,01 рублей.

Оценивая требование истца о взыскании 28 242,27 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что данное требование является требованием о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ. Вместе с тем, срок исковой давности по данному требованию пропущен (суд применяет исковую давность по заявлению ответчика об этом), что служит основанием для отказа в его удовлетворении.

При оценке требования Общества о взыскании 12 328,33 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 июля 2018 года по 22 ноября 2021 года суд делает вывод, что данное требование является требованием о взыскании процентов за уклонение ответчика от исполнения решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года, за просрочку уплаты взысканных судом сумм. Однако, с учетом применения на основании заявления истца исковой давности, судом установлен пропуск срока исковой давности за период с 17 июля 2018 года по 01 ноября 2021 года, обоснованный для расчета период – со 02 ноября 2020 года по 22 ноября 2021 года.

С учетом аналогичных несогласий суда с расчетом истца и контррасчетом ответчика, по расчету суда при применении формулы расчета процентов (остаток взысканной судом задолженности х количество дней х ключевая ставка / количество дней в году), размер процентов за период со 02 ноября 2020 года по 22 ноября 2021 года составляет:

- 41 655,47 х 19 х 4,25% / 366 = 91,90 рублей (со 02-го по 20-е ноября 2020 года);

- 38 888,28 х 26 х 4,25% / 366 = 117,41 рублей (с 20 ноября по 16 декабря 2020 года);

- 36 116,64 х 15 х 4,25% / 366 = 62,91 рублей (с 17-го по 31-е декабря 2020 года);

- 36 116,64 х 15 х 4,25% / 365 = 63,08 рублей (с 01-го по 28-е января 2021 года).

С 29 января 2021 года расчеты истца и ответчика по ст. 395 ГК РФ соответствуют друг другу, расчет и контррасчет в этой части до конца периода проверены судом, признаны правильными, указанные в них суммы суд берет в расчет далее. Исходя из чего, общая сумма процентов составит: 91,90 + 117,41 + 62,91 + 63,08 + 84,92 + 104,61 + 104,88 + 171,37 + 33,93 + 55,28 + 23,91 + 56,52 + 50,32 + 18,81 + 25,25 + 24,66 = 1 089,76 рублей.

Касаемо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обязательство, установленное решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года, прекращено (п. 1 ст. 408 ГК РФ), последний платеж в счет погашения взысканной задолженности был осуществлен 22 ноября 2022 года, проценты по этот день суд взыскивает настоящим решением.

При этом, пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 22, которым предусматривалась возможность присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 признан не подлежащим применению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 989 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 октября 2023 (л.д. 5).

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 284,28 рублей.

Почтовые расходы истца на сумму 88,20 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления заказным письмом, подтверждены партионным списком почтовых отправлений (л.д. 42-44), с отметками Почты России. Суд признает данные расходы необходимыми для обращения в суд, поскольку они свидетельствуют о выполнении истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Учитывая пропорциональное распределение судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5,03 рублей почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 809, 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) 9 705,01 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, 1 089,76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, 284,28 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5,03 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.