Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 01.11.2019

Дело № (№)

24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст. помощника прокурора <адрес> Грищук О.А.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> г <адрес> <данные изъяты> представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернышова А.Ю.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

приговором Большемуртинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно досрочно постановлением Емельяновского районного суда <адрес> 16.02.2011г. на не отбытый срок 1 г. 3 мес.7 дней;

- приговором Большемуртинского районного суда <адрес> от 16.05.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.07.2009г. и назначено 2 г.3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.05.2011г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Большемуртинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.»а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Большемуртинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, состоящему в должности командира отделения отдельной роты патрульно- постовой службы полиции отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, во дворе дома был обнаружен Чернышов А.Ю., который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих лиц, в результате чего Потерпевший №1 подошел к Чернышову А.Ю., представился сотрудником полиции, а также разъяснил Чернышову А.Ю. то, что последний совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), и потребовал от Чернышова А.Ю. проследовать в служебный автомобиль для доставления отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с целью составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Чернышов А.Ю. действуя умышленно, взялся за рукоять ножа, находящегося за поясом одежды и высказал в адрес командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, сказав, что зарежет его. Потерпевший №1, реально воспринимая данную угрозу в сложившейся обстановке и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чернышов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости к Потерпевший №1 и вел себя агрессивно. Потерпевший №1, пресекая оказываемое Чернышовым А.Ю. противодействие его законным требованиям, применяя боевые приемы борьбы, в соответствии со ст. 20. Федерального закона № 3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», произвел захват своей левой рукой левой руки Чернышова А.Ю., в которой последний держал рукоять ножа. Чернышов А.Ю., желая избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно и целенаправленно, схватил своей правой рукой левую руку Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде 5 бледно-синюшных кровоподтеков округлой и овальной формы на ладонной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, которые согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого Чернышова А.Ю., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своей знакомой Лентяковой В.В. находился у Квашнина С.В. и Квашниной Ж.А. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Квашнин С.В. и Квашнина Ж.А. вышли на улицу, где гуляли их дети, за ними вышла Лентякова В.В. Чернышов услышал, что во дворе на улице случился конфликт и решил выйти из квартиры, при этом взял с собой взял кухонный нож из ящика, расположенного на кухне, засунул его себе за пояс шорт, под майку и вышел на улицу. После чего у подъезда дома его сразу остановили двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, которые представились и предложили ему проследовать в служебный автомобиль, на что он в нецензурной форме отвечал отказом. После чего Потерпевший №1 взял его за руку и пытался сопроводить в патрульный автомобиль, на что он оказал сопротивление Потерпевший №1, пытался освободить свою руку, при этом при нем находился нож. Из последующего помнит, что упал вниз лицом на асфальт, когда сотрудники полиции надевали ему наручники, каких-либо ударов ему никто не наносил. После чего он был помещен в отсек для задержанных патрульного автомобиля, рядом с ним находилась Лентякова В.В., после чего их доставили в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.. При его задержании сотрудниками полиции он вел себя агрессивно, схватился своей рукой за рукоять ножа, находящегося за поясом, при этом говорил Потерпевший №1 угрозы в нецензурной форме и пытался извлечь нож из-за пояса, при этом в адрес Потерпевший №1 сказал: «Я сейчас зарежу тебя и себя» и стал поднимать нож вверх, но не успел поднять руку с ножом, так как Потерпевший №1 сразу же схватил его за руку, в которой находился нож и пытался изъять нож. Он схватил Потерпевший №1 за руку, пытался освободить свою руку, в которой держал нож. Далее к ним подошел Конюхов И.В. и они вдвоем изъяли у него нож, повалили на асфальт и надели наручники. Указанные действия он совершил, так как считал, что Потерпевший №1 испугается ножа и отпустит его, в связи с чем он сможет скрыться и избежать наказания. Чернышов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что если бы был трезв, то преступление бы не совершил.

Выслушав подсудимого, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Чернышова А.Ю. установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром отделения взвода отдельной роты ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Конюховым И.В., примерно в 21 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они на патрульном автомобиле прибыли что по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение что там происходит драка. Из подъезда жилого дома по адресу: <адрес> вышли Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В., на которых находящиеся во дворе граждане указали как на тех, что постоянно употребляют спиртное и устраивают скандалы, Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. направились в противоположную от него сторону, он проследовал вслед за ними, при этом потребовал, чтобы они остановились. Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. стали высказывать в нецензурной форме недовольство его требованиям Чернышову А.Ю. и Лентяковой В.В., по внешним признакам было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. На его требования предъявить документы, либо назвать свои анкетные данные Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. отвечали отказом, используя в своей речи нецензурную лексику, то есть Чернышов А.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он принял решение о доставлении указанных лиц в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления протоколов об административном правонарушении. Он разъяснил Чернышову А.Ю. и Лентяковой В.В., что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения. После чего он потребовал от Чернышова А.Ю. и Лентяковой В.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но проследовать самостоятельно в служебный автомобиль Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. отказались, в связи с чем он взял под руку Чернышова А.Ю., а Конюхов И.В. взял под руку Лентякову В.В. Он препроводил Чернышова А.Ю. к служебному автомобилю, открыл дверь заднего отсека служебного автомобиля и стал производить наружный осмотр на предмет наличия при нем оружия и иных предметов, используя которые возможно причинение телесных повреждений. Во время наружного осмотра Чернышов А.Ю. вел себя агрессивно, напрягал свои руки, схватился своей левой рукой за какой- то предмет, находящийся за поясом, при этом кричал слова угрозы применения насилия, стал доставать нож из-под футболки. Чернышов А.Ю. не успел поднять руку с ножом, так как он сразу же схватил Чернышова А.Ю. за руку, в которой находился нож и пытался изъять нож, но Чернышов А.Ю. схватил его своей правой рукой за предплечье левой руки, и продолжал пытаться поднять руку с ножом вверх. Потерпевший №1 и Конюхов И.В., применяя физическую силу, изъяли нож у Чернышова А.Ю., Конюхов И.В. надел на Чернышова А.Ю. наручники. В тот момент, когда Чернышов А.Ю. сказал, что «порежет его и себя» и стал извлекать нож из-за пояса, он понимал, что в случае, если не пресечет указанные действия, то Чернышов А.Ю. реально применит в отношении него насилие. (т. 1 л.д. 55-58, 69-61).

- показаниями свидетеля Конюхова И.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Чернышова А.Ю. (т. 1 л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля Лентяковой В.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу <адрес> она проживала совместно с Чернышовым А.Ю. с начала июля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, где проживали Квашнин С.В. и Квашнина Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное по указанному адресу. В вечернее время Квашнина Ж.А. вышла во двор указанного дома, а она чуть позже взяла собаку и также вышла во двор. Во дворе находились женщины, которые являются соседями Квашниной Ж.А. К этому времени во двор вышел Чернышов А.Ю. и стоял рядом с ней. Затем одна из женщин (Шишкина Н.С.) сказала, что вызвала наряд полиции. После этого Квашнина Ж.А. сказала ей (Лентяковой В.В.) и Чернышеву А.Ю. подняться в квартиру, что они и сделали, спустя некоторое время она и Чернышов А.Ю. снова вышли на улицу. Находясь у подъезда, она увидела, что во двор приехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции (Потерпевший №1 и Конюхов И.В.), подошли к ним, представились, и один из них предложил ей проследовать в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. Чернышов А.Ю. высказывал свое недовольство тем, что их хотят доставить в отдел полиции, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал Чернышову А.Ю. сесть в патрульный автомобиль, после чего она услышала, что Чернышов А.Ю. стал нецензурно выражаться, затем она услышала женский голос, который закричал: «Вот у него нож», после чего она увидела, как Чернышова А.Ю. два сотрудника полиции повалили на асфальт лицом вниз и надели на него наручники. Затем Чернышова А.Ю. поместили в отсек для задержанных патрульного автомобиля. (т. 1 л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля Квашнина С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Чернышев А.Ю., Квашина Ж.А. и Лентякова В.В употребляли спиртное. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, то услышал ссору в квартире между Квашниной Ж.А. и Чернышовым А.Ю. В этот момент дети выбежали во двор, далее он также спустился на улицу во двор, куда также выбежала его супруга. Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. оставались в квартире. Затем соседка вызвала наряд полиции. Через некоторое время во двор приехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции пытался посадить Чернышова А.Ю. в патрульный автомобиль, но Чернышов А.Ю. оказывал сопротивление Потерпевший №1 Затем он увидел Чернышова А.Ю. в наручниках, лежащим на асфальте, а в салоне патрульного автомобиля на полу заднего пассажирского сиденья лежал нож. Указанный нож принадлежит ему и хранился у них в квартире на кухне (т. 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля Квашниной С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Квашнин С.В., Чернышев А.Ю. и Лентякова В.В в квартире по адресу: <адрес> распивали спиртное, Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. стали высказывать ей претензии по поводу того, что те кормят их семью и стали скандалить. Она сказала, чтобы те собирали вещи и уходили из квартиры, она сама вышла на улицу, где села с соседками на лавочку, пожаловалась соседке, что не может выгнать Чернышова А.Ю. и Лентякову В.В. которые проживают у нее, употребляют спиртное и скандалят. Одна из соседок предложила вызвать полицию. В скором времени приехал наряд полиции на служебном автомобиле. Вышедшие из автомобиля два сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции направились к подъезду № <адрес>, из которого им навстречу вышли Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В момент задержания Чернышов А.Ю. пытался высвободить руки, которые ему завели за спину сотрудники полиции и кричал (т. 1 л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля Николаевой Е.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с соседями находилась на улице на протяжении всего вечера. Из <адрес> были слышны крики, скандалы. Далее во двор вышла Квашнина Ж.А., которая рассказала, что ее супруг, привел домой Чернышова А.Ю. и Лентякову В.В., которые стали проживать совместно с ними, и Квашнина Ж.А. не может тех выгнать, на что она предложила Квашниной Ж.А. вызвать полицию. Квашнина Ж.А. сначала отказывалась, но затем согласилась, и Шишкина Н.С. позвонила в полицию и попросила прибыть наряд. Затем на служебном автомобиле прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которым они объяснили, что в <адрес> происходят шум, крики и скандалы. Сотрудники полиции направились к подъезду № вышеуказанного дома, в это время из подъезда вышли Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. Сотрудники полиции представились и потребовали от Чернышова А.Ю. и Лентяковой В.В. предъявить документы, на что Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В. отвечали сотрудникам полиции нецензурной бранью. Чернышов А.Ю. стал вести себя агрессивно, и Потерпевший №1 потребовал от Чернышова А.Ю. проследовать в служебный автомобиль. Потерпевший №1 подведя Чернышова А.Ю. к служебному автомобилю, стал «охлопывать» одежду Чернышова А.Ю. Чернышов А.Ю. через свою футболку взялся за какой-то предмет, находившийся за поясом и стал говорить: «Я себя порежу и тебя», далее Потерпевший №1 стал пытаться забрать данный предмет, затем она увидела, что предмет, за который держался Чернышов А.Ю. является ножом и крикнула, что у Чернышова А.Ю. нож. Затем Конюхов И.В. подошел к ним и те вдвоем повалили Чернышова А.Ю. на землю и забрали у Чернышова А.Ю. нож. В процессе задержания Чернышова А.Ю. тот высказывал сотрудникам полиции угрозы, указанные угрозы Чернышов А.Ю. говорил до того момента, когда у Чернышова А.Ю. забрали нож. (т. 1 л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Шишкиной Н.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе дома на лавочке, совместно с Николаевой Е.Е. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она собиралась идти домой, но так как на протяжении всего вечера в квартире Квашнина С.В. были слышны шумы и скандалы, а также к ним подошла Квашнина Ж.А., которая стала жаловаться, что к Квашнину С.В. пришли незнакомые люди, которые неадекватно себя ведут, она вызвала полицию. Через некоторое время приехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции в специальном обмундировании полиции (Потерпевший №1 и Конюхов И.В.) и подошли к ним. Она рассказала о том, что Квашнина Ж.А. не может выгнать гостей из квартиры. После чего сотрудники полиции направились к подъезду № <адрес>, в это время из подъезда вышли Чернышов А.Ю. и Лентякова В.В., которые проживали у Квашнина С.В., сотрудники полиции представились указанным гражданам и потребовали остановиться, на что Чернышов А.Ю. стал выражаться нецензурной бранью, в это время Конюхов И.В. находился рядом с Лентяковой В.В., а Потерпевший №1 находился рядом с Чернышовым А.Ю. Далее, сотрудник полиции посадил Лентякову В.В. в задний отсек автомобиля, а Потерпевший №1 в это время, находился рядом с Чернышовым А.Ю. и подвел того к автомобилю. Находясь возле автомобиля, Чернышов А.Ю. стал доставать нож, говорил при этом слова либо «убью», либо «порежу», при этом нож он держал в руке в районе пояса. Потерпевший №1 стал пытаться забрать нож у Чернышова А.Ю., но последний сопротивлялся, тогда подбежал Конюхов И.В. и они вдвоем повалили Чернышова А.Ю. на асфальт и забрали нож. (т. 1 л.д. 150-152)

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе:

рапортом командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где был установлен Чернышов А.Ю., который совершал нарушение общественного порядка. При задержании Чернышов А.Ю. оказал сопротивление, пытался достать нож из-за пояса, а также высказывал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10);

выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 69);

должностной инструкцией командира отделения отдельной роты ППСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», согласно п. 1.3 командир отделения отдельной роты ППСП в своей деятельности руководствуется в том числе Федеральным законом от 07.04.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами (т. 1 л.д. 70-71)

дополнением к должностной инструкции командира отделения отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», согласно п. 6.3 в должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, согласно п. 6.4 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, согласно п. 6.5 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, согласно п. 6.9 обязан проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 72-75);

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. следователем по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> прикомандированному в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, при просмотре содержимого диска установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой зафиксированы Конюхов И.В. и Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, помещение Чернышова А.Ю. и Лентяковой В.В. в служебный автомобиль, а также нож, который находился у Чернышова А.Ю. Кроме того, осмотрен нож, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что рукоять ножа выполнена из пластика черного цвета, клинок ножа выполнен из металла серого цвета (т. 1 л.д. 84-87);

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, которым Чернышов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 94);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. следователем по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> прикомандированному в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части напротив 4 подъезда <адрес>, на котором Чернышовым А.Ю. было совершено преступление (т. 1 л.д. 99-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на ладонной поверхности левого предплечья в средней и нижней трети имеется 5 бледно-синюшных кровоподтеков округлой и овальной формы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2018 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1 л.д. 106-107)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. следователем по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> прикомандированному в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 25 минут с участием обвиняемого Чернышова А.Ю., защитника <данные изъяты> проведена проверка показаний на месте в ходе которой обвиняемый подтвердил ранее данные показания по уголовному делу, указал участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес>, а также наглядно продемонстрировал, каким образом он пытался извлечь из-за пояса нож, а также схватил Потерпевший №1 за предплечье правой руки (т. 1 л.д. 204-211);

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно данных заключения судебно-психиатрического эксперта, Чернышов А.Ю. хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимые периоды, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе Учитывая, что Чернышов обнаруживает умственную отсталость с нарушением поведения (помимо алкоголизма), то в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ -10 F10-F19), программы реабилитации в отношении него не могут быть реализованы, так как умственная отсталость и его выраженная антисоциальная (криминальная) ориентация является противопоказанием для проведения реабилитационных мероприятий. Однако он должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС, для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения.

Учитывая данные КНД, КПНД, поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрического эксперта суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая во внимание наличие заболевания, послужившего основанием для рассмотрения дела в общем порядке, суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное отягчающее обстоятельство признано следователем, а также подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, где он пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, если бы был трезв, преступление бы не совершил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику на него, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вина подсудимого в применении насилия, не опасного для здоровья и в угрозе применения насилия установлена настоящим приговором, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░