Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-320/2023 от 01.08.2023

Дело №2-382/2023

10RS0014-01-2023-000827-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Куценок С.В., её представителя Шилика И.В., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценок С. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куценок С.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является наследником после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. В свою очередь, Б. при жизни принял наследство после смерти отца В. (дедушки истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке постройки. При этом свидетельство о вступлении в наследство на земельный участок Б. не выдавалось. После принятия наследства, за Куценок С.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Полагая, что относительно земельного участка допущена ошибка при государственной регистрации, Куценок С.В. просит: признать за ней в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества – 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Крошнозерского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, нотариус Пряжинского нотариального округа, Демиденко Н.Л., МТК Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Изложенную в иске позицию истец и её представитель поддержали в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Куценок С.В. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; вторым долевым собственником является третье лицо Демиденко Н.Л.

Фактически дом является двухквартирным и расположен на двух земельных участках – с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является Демиденко Н.Л., и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственником 1/2 доля в праве на который принадлежит истцу.

3/8 доли в праве на указанный земельный участок истец приобрела по наследству от своего отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 долю Б. при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) подарил истцу.

Ранее весь земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> Га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал В., деду истца и отцу Б., последний стал единственным наследником В. Принадлежность всего земельного участка В. подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, основанной на архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов наследственных дел следует, что в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) шестимесячный срок Б., фактическим принятием принял наследство, открывшееся после смерти В. Б. получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежавшего В. имущества.

Равным образом истец своевременно приняла наследство самого Б., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в отсутствие иных наследников, и также получила свидетельства о праве на наследство на часть принадлежавшего тому имущества.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленного в судебном заседании, В. являлся собственником всего земельного участка с кадастровым номером №, но юридически определена оказалась только 1/2 доля в праве на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, согласно которой признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а потому, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика, не нарушавшего и не оспаривавшего права истца, не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куценок С. В. (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 11021180042) удовлетворить.

Признать право собственности Куценок С. В. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 28 сентября 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 октября 2023 года.