Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-793/2020 от 07.12.2020

66RS0007-01-2020-007784-10

1-793/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 декабря 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., при секретаре Жернаковой Т.Д.,

с участием: помощника прокурора Храмцовой Н.П.,

обвиняемого Старцева С.В.,

защитника - адвоката Чарыкова А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПТО ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Старцева Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Старцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Старцев С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 2 этаже в подъезде № <адрес> из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взломал дверь подсобного помещения, предназначенного для временного хранения имущества, принадлежащего жителям дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 500 рублей: ломтерезку марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей; соковыжималку марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей; клавиатуру марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей; блендер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; мясорубку стоимостью 500 рублей; МРЗ-лампу <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, которые были упакованы в 2 не представляющие материальной ценности тряпичные сумки, с похищенным имуществом Старцев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Старцев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Старцев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, трудоустроен, ущерб возместил, принёс извинения.

В судебном заседании Старцев С.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, возражений по квалификации не имеет, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство.

Защитник возражений по обвинению не высказал, поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердив возврат похищенного имущества и принесение извинений.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого.

Суд убедился, что подсудимый Старцев С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старцев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старцева С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Старцев С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, извинившись и возвратив похищенное, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения в отношении подсудимого Старцева С.В. положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Старцев С.В. трудоспособен, имеет иждивенцев, подтвердил возможность оплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Старцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Старцеву Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Управление МВД России по г. Екатеринбургу); л/с 04621052830; ИНН 6661014613; КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; УИН 0.

Разъяснить Старцеву С.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства ломтерезку, соковыжималку, клавиатуру, блендер, мясорубку, МР3-лампу оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: