Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2024 от 24.04.2024

УИД 50MS0280-01-2023-004005-19

11-166/2024

2-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                      г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., ознакомившись с материалами дела и апелляционной жалобой ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 04 марта 2024 по гражданскому делу № 2-2/2024 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 04 марта 2024 года по гражданскому делу № отказано в иске в полном объеме, об отмене которого просит истец Фирстов П.Г.. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 04 марта 2024 имеются несоответствия в части написания и указания заявленного ответчика по делу, а также не разрешено заявление ответчика о взыскании неустойки, в резолютивной части отсутствует, мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе во взыскании заявленных ответчиком сумм по ходатайству о распределении судебных расходов, в решении не приведено.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок и внесение исправлений, а также разрешения вопрос о принятии дополнительного решения по поставленным вопросам, в силу положений ст. ст. 200, 201 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, данные вопросы разрешаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции выполнений вышеуказанных требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

определил:

Материалы гражданского дела № вместе с апелляционной жалобой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 04 марта 2024 по гражданскому делу № 2-2/2024 года – возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопросов в порядке ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья                                         Скарина К.К.