Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-1360/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-107/2024

УИД - 05RS0006-01-2022-004063-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                 7 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО Промсвязьбанк) обратилось в суд с иском к Н о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 93 копеек и судебных расходов в размере 17.021 рубля 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и ПАО АКБ «Связь-Банк» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1.313.156, 58 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1.764 354,93 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1.259.651,92 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 504.703,01 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Н задолженность по кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.764.354 рублей 93 копеек и судебных расходов в размере 17.021 рубля 78 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Н и его представитель З не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Извещения о проведении судебных заседаний по гражданскому делу возращены с отметками о неудачной попытке вручения.

Кроме того, о том, что в производстве Буйнакского районного суда Республики Дагестан находится исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» представителю ответчика З известно посредством осуществленной на ее телефонный номер телефонограммой.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебные извещения направлены по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд вправе известить ответчика по последнему известному месту жительства, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Н, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложил ПАО «Промсвязьбанк» заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1.313.156,58 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита - до полного выполнения Т и банком своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с даты предоставления кредита с уплатой 15,20 % годовых (т.1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1.313.156,58 рублей были перечислены Н, что подтверждается копией лицевого счета. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н заключен договор потребительского кредита (т.1 л.д.24)

В соответствии с пунктами 6 индивидуальных условий Н обязался произвести ежемесячно платежи в размере по 31.377 рублей 93 копек путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (т.1 л.д.15-16).

Однако, в нарушение условий договора ответчик Н перечисление платежей осуществлял нерегулярно, в неполном объеме.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Н составляет 1.764 354, 93 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1.259.651,92 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 504.703,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т направлено требование об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.910.759 рублей 54 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80)

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Т свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленными стороной истца, учитывая, что со стороны ответчика Т допущено существенное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание длительность периода просрочки, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика Н подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 17.021 рублей 78 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912 КПП 772201001) к Н (паспорт серии 8218190170) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по 67345/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.764 354, 93 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1.259.651,92 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 504.703,01 рублей, а также судебные расходы в размере 17.021 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.М. Азизова

Решение составлено в окончательной форме.ДД.ММ.ГГГГ.