Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-2897/2023;) ~ М-2684/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-195/2024 23RS0013-01-2023-003615-33

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 марта 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Коломиец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коломиец В.С., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 278 918,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 242,00 руб., просроченный основной долг - 259 676,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989,19 руб., а всего взыскать: 284 907 рублей 84 копейки.

В обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 31.07.2020 выдало кредит Коломиец В.С. в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.07.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 31.07.2020 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.07.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно Справке о зачислении № от 31072020 1л, Отчету по счету карты № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 278 918,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 242,00 руб., просроченный основной долг - 259 676,65 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик – умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом В.О.Р. <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коломиец К.А. привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Козак Е.В., также привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения»

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и Коломиец В.С. заключен кредитный договор № от 31.07.2020 согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.6 % годовых, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 17 кредитного договора сумма кредита зачисляется на банковский счет №.

Как видно из копии выписки по счету № банк исполнил свои обязательства 31.07.2020.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 264,60 рублей каждое 31 число месяца.

Согласно выписке по счету последний платеж Коломиец В.С. в размере 114625,16 рублей произведен 21.06.2023. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

За период с 30.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 278 918,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 242,00 руб., просроченный основной долг - 259 676,65 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы кредита, а следовательно заемщиком не исполнены обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, они полежат взысканию в судебном порядке с заемщика.

25.10.2022 года Коломиец В.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 22.11.2022.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом пли другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». В соответствии со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как установлено в судебном заседании согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего 17 ноября 2022 года Коломиец В.С., являются супруга Коломиец К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - дочь К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – К.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и /14 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Стоимость земельного участка в целом составляет 947286,90 рублей соответственно стоимость 1/4 доли составляет 236 821,73 рубля.

Стоимость всего жилого дома в целом составляет 3391909,90 рублей соответственно стоимость 1/4 доли составляет 847 977,48 рублей.

- прав на денежные средства в размере 454 467,80 рублей в ПАО «Сбербанк» по 1/7 доли каждому.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость полученного наследниками имущества явно больше размера требований кредитора, предъявляемых к ним.

В силу положения ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положения ч. 5 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Коломиец К.А. и Козак Е.В., как с родителей малолетних на момент принятия наследство детей, являющихся наследниками умершего Коломиец В.С. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества.

Вместе с тем, как видно из представленной платежной ведомости и квитанции ответчик Коломиец К.А. выплатила в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 118200,00 рублей 21.06.2023.

Согласно ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования заявлены за период после произведенной ответчиком Коломиец К.А. выплаты, которая была учтена истцом при заявлении исковых требований, то исковые требования подлежат удовлетворению, однако поскольку в силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то суд приходит к выводу что остаток задолженности подлежит взысканию со всех наследников в солидарном порядке, а у ответчика Коломиец К.А. возникает в этой части право регрессного требования в силу положения ст. 325 ГК РФ пропорционально исполненному свыше своей доли обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2020, которая составляет за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) составляет 278 918,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 242,00 руб., просроченный основной долг - 259 676,65 руб. подлежит взысканию с наследников в предела перешедших к ним долей наследственного имущества.

Переходя к рассмотрению требований о расторжении договора суд исходит из следующего.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

С учетом того, что ответчиками нарушены вышеуказанные правила оплаты кредитной задолженности суд приходит к выводу о том, что условия договора кредитования были нарушены и в случае если бы банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен, в связи с чем требования банка о досрочном расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 989,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Коломиец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 31.07.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коломиец В.С. - расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с Коломиец К.А. паспорт серия № № и Козак Е.В. паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 278 918,65 руб. (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей шестьдесят пять копеек), в том числе: просроченные проценты - 19 242,00 руб., просроченный основной долг - 259 676,65 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Коломиец К.А. паспорт серия № № и Козак Е.В. паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 989,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 марта 2024 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный