№ 2-88/2022
50RS0033-01-2021-006919-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер В. А., Адамовой Е. С. к Шакировой К. А. о реальном разделе домовладения и прекращения права долевой собственности на жилой дом по встречному иску Шакировой К. А. к Шефер В. А., Адамовой Е. С. о реальном разделе части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Орехово-Зуевского городского суда находится гражданское дело по иску Шефер В. А., Адамовой Е. С. к Адамову А. Э. о реальном разделе домовладения и прекращения права долевой собственности на жилой дом по встречному иску Адамова А. Э. к Шефер В. А., Адамовой Е. С. о реальном разделе части жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) Адамов А.Э. умер.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника.
ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступили заявления истцов по первоначальному иску Шефер В.А., Адамовой Е.С. об отказе от исковых требований и Шакировой К.А. (правопреемника наследника Адамова А.Э.) об отказе от встречных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика (истца по встречному иску) с Адамова А. Э. на правопреемника Шакирову К. А..
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, ответ нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Лободы Е.А., суд пришел к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 названной статьи заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Истцам разъяснены и известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 153, 173, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истцов (по первоначальному иску) Шефер В. А. и Адамовой Е. С. и истца (по встречному иску) Шакировой К. А. от иска о реальном разделе домовладения и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: И.Н. Щипанов