Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2024 (2-2474/2023;) ~ М-1983/2023 от 20.11.2023

Дело № 2 – 272/2024    

(УИД 74RS0037-01-2023-002430-71)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              25 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Трапезниковой О.А.,

с участием прокурора                        Мещерякова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кобелева К.А. к Меджахед А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев К.А. обратился в суд с иском к Меджахед А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения сделки в квартире была зарегистрирована бывший собственник Меджахед Амина, которая с регистрационного учета не снялась. Учитывая, что ответчик членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кобелев К.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кобелев К.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не поступало.

Ответчик Меджахед А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу.

Третье лицо Вохидова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу.

    Выслушав мнение прокурора, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кобелева К.А. к Меджахед А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                        Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                 О.А. Трапезникова