Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2021 от 10.02.2021

                    Дело № 11-24/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев частную жалобу Константинова С.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Константинова С.Н. в пользу ООО «УК-Ижкомцентр» задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с -Дата- по -Дата- в размере 42 589, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 739 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- возражения должника Константинова С.Н. относительно исполнения судебного приказа № возвращены в связи с пропуском срока на подачу возражений.

-Дата- на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска частная жалоба Константинова С.Н. на определение от -Дата- возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-.

Константинов С.Н., не согласившись с вынесенным определением от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, обратился в суд с частной жалобой. В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, нарушающим процессуальное законодательство.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционных жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от -Дата- истек -Дата-.

Вместе с тем, определение от -Дата- о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа № направлено Константинову С.Н. лишь -Дата-, получено - -Дата-.

Таким образом, у Константинова С.Н. оставался один день для подготовки мотивированной частной жалобы.

Принимая во внимание, что определение судом в адрес должника направлено поздно, времени для подготовки частной жалобы у Константинова С.Н. было явно недостаточно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Константинова С.Н. удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- отменить.

Восстановить Константинову С.Н. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            С.Г. Чайкина