Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2019 от 29.03.2019

дело № 12-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Верещагина Александра Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 февраля 2019 года Верещагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи от 8 февраля 2019 года, Верещагин А.Н. обратился с жалобой в Илекский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Верещагиным А.Н. заявлено ходатайство об отводе судей Илекского районного суда Оренбургской области.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2019 года заявленное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении передано в Оренбургский областной суд для определения территориальной подведомственности.

Лица участвующие в деле Верещагин А.Н., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос об изменении подведомственности разрешен в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым передать дело для рассмотрения судье Ташлинского районного суда Оренбургской области, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении. При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом осуществляется передача дела, подсудного судье районного суда, в том случае, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, указанный вопрос может быть решен применительно к положениям п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок передачи дела на рассмотрение другого суда.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с соблюдением территориальной подведомственности может вызвать у лиц участвующих в деле сомнения в беспристрастности судей Илекского районного суда Оренбургской области, поскольку потерпевший по делу ФИО8 состоит в родственных отношениях с судьей Илекского районного суда Оренбургской области – ФИО9

Таким образом, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела судьями Илекского районного суда Оренбургской области, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подведомственности дело подлежит передаче на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области, как наиболее территориально близко расположенному к Илекскому районному суду Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Верещагина Александра Николаевича передать на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина