Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2012 ~ М-346/2012 от 02.05.2012

           Дело № 2-378/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года                                                                 г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Кардаковой С.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области об установлении К.С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ковалевой К.С.В. являющейся должником по исполнительному производству №..., в связи с неуплатой налога в сумме ... рублей ... копейки в пользу МИФНС №... по Костромской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требование мотивируется тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пыщугскому району "_"____ на основании постановления от "_"____ №..., выданного Межрайонной ИФНС России №... по Костромской области о взыскании с К.С.В. налога в сумме ... рублей ... копейки возбуждено исполнительное производство №.... Исполнительное производство в связи со сменой места жительства К.С.В. передано в отдел судебных приставов по Шарьинскому району.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено неисполнение в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа без уважительных причин. Со ссылкой на п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1 ст. 67 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в обоснование заявленного требования указано, что установление для К.С.В. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №... по Костромской области, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица - судебного пристава-исполнителя, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указавшего, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находятся исполнительные документы в отношении К.С.В. - постановление МИ ФНС №... по Костромской области от "_"____ №... о взыскании налога ... рублей ... копейки. Задолженность не погашена.

Дело рассматривается без участия ответчицы К.С.В., которая уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 данной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с требованием №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на "_"____ К.С.В. должна была уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (за налог прочие начисления год 2010) в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль ... копеек (л.д. 8).

Из представленных сведений об уплате налога следует, что К.С.В. произвела оплату "_"____ в сумме ... рублей ... копеек.

Постановлением Межрайонной ИФНС России №... по Костромской области №... от "_"____ с К.С.В. была взыскана сумма налога ... рублей ... копейки (л.д.6).

На основании данного постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем в отношении должника К.С.В. "_"____ было возбуждено исполнительное производство №... (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, требование исполнительного документа об уплате задолженности в определенный приставом-исполнителем пятидневный срок должником в добровольном порядке исполнено не было.

К.С.В. своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в ее адрес направлялось письмо с разъяснением ей ее процессуальных прав и в том числе право на возражения по поводу заявленного требования (л.д.15).

Документы, подтверждающие уважительность причин неисполнения К.С.В. требований исполнительного документа представлены не были, возражения не поступили.

Поскольку обязательства К.С.В. по уплате налога на основании постановления налогового органа в рамках исполнительного производства №... исполнены не были, Межрайонная ИФНС России №... обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование об установлении временного ограничения на выезд К.С.В. из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству должником в полном объеме погашена не была, о наличии уважительных причин для неисполнения требования об уплате задолженности должник судебного пристава-исполнителя не уведомлял, доказательств обратного К.С.В. суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по Костромской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковалевой К.С.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №... о взыскании с К.С.В. задолженности по налогам в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с К.С.В. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

             Судья                                             Кардакова С.В.

                                    Решение вступило в законную силу 03.07.12.