Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-183/2023 от 11.10.2023

Материал № 13-183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                 город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ

Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2021 года по гражданскому делу № 2-42/2021 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарипову Артуру Ильмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

11 октября 2023 года в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») о процессуальном правопреемстве в рамках указанного гражданского дела, мотивированное заключением между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» договора уступки права требования.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, что не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2021, вступившему в законную силу 13.03.2021, по гражданскому делу № 2-42/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарипову Артуру Ильмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Артура Ильмировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 697 901 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот один) руб. 49 коп., из них: 620 393 (шестьсот двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 32 коп. - основной долг; 75 932 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 887 (восемьсот восемьдесят семь) руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 687 (шестьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп. - пени по просроченному долгу, и судебные расходы в размере 10 179 (десять тысяч сто семьдесят девять) руб. 01 коп.».

На основании вступившего в законную силу судебного акта, 15.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №, направленный в адрес взыскателя.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных документов, 20.12.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки требований №, в том числе в отношении спорного кредитного договора № от 27.11.2019 в отношении должника Зарипова А.И..

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Муравленко УФССП по ЯНАО от 04.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 708 080 рублей 50 копеек; взыскатель: Банк ВТБ (публичное акционерное общество); должник: Зарипов А.И..

При таких обстоятельствах, когда решение суда не исполнено, с учетом согласия заемщика в договоре кредитования на передачу прав (требований) третьему лицу, принимая во внимание передачу прав требований заявителю на стадии исполнительного производства, заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по гражданскому делу № 2-42/2021 по иску к Зарипову Артуру Ильмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Разъяснить, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                            /подпись/                          М.Б. Кочнева