Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-95/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/1-95/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                          19 апреля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховым Б.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ефипов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Ефипов Е.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 09 дней лишения свободы, заменена принудительными работами на срок 01 год 09 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ефипов Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Доводы мотивировал тем, что за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на содеянное, вину признал, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно, трудоустроен, поощрялся. Социально-полезные связи не утрачены. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового устройства им решены.

Осужденный Ефипов Е.П. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший и представитель исправительного центра в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Ефипов Е.П. содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим участка котельной ЦТАО. К труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Трижды поощрен за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Администрация исправительного центра характеризует осужденного Ефипов Е.П. положительно, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Ефипов Е.П. является стабильным и устойчивым и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих условно-досрочного освобождения осужденного, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Ефипов Е.П. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Ефипов Е.П. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 08 месяцев 10 дней.

    Обязать Ефипов Е.П. в течение 10 суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Разъяснить осужденному Ефипов Е.П. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                                   Адамчик Е.А.