Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-813/2024-13

УИД 10RS0011-01-2024-003564-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «15» апреля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Залевской Н.В., с участием:государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого Двойникова Д.В., защитника - адвоката Кулёмина Д.Е.,при секретаре Реутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Двойникова Д.В., родившегося 20.01.1986 в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 04.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30.07.2020) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2020, с применением ч.2 ст.72 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 1 день с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 20 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2021 года исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы. Освобожден 15.04.2021 по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двойников Д.В. осужден 12.02.2020 года Петрозаводским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 04.06.2020 года осужден Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30.07.2020) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2020, с применением ч.2 ст.72 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 1 день с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 20 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда от 12 марта 2021 года исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы. Освобожден 15.04.2021 по отбытию срока наказания.

При этом, Двойников Д.В., заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленнов период времени до 02 часов 31 минуты 01 апреля 2022 года управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Впоследствии Двойников Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Двойников Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Двойникова Д.В.по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Двойникову Д.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которыйсудим,в учетный период привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы не обеспечит целей уголовного наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить Двойникову А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усматриваяоснований для применения при назначении основного наказания положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1,ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, который <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, исправление Двойникова Д.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К месту отбывания наказания Двойникову Д.В.в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Поскольку на момент постановления приговора Двойниковым Д.В. отбыто как основное, так и дополнительное наказание по приговоруот 04.06.2020, суд не применяет при назначении наказания положения ст.70 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подсудимому не принадлежит, в связи с чем к указанному транспортному средству не применимы положения 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Двойникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.53.1 УК РФ заменить Двойникову Д.В.наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Двойникова Д.В. в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Обязать Двойникова Д.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2022, чек алкотеста от 01.04.2022 – хранить в уголовном деле; диск с видеозаписями с видеорегистратора «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья Н.В. Залевская