Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-1586/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2278/2023

УИД 29RS0018-01-2023-002712-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г.                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

в ходе проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Бураковой Т.П. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Буракова Т.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – УСД в АО и НАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 мая 2023 г. она посредством почтовой связи направила на исполнение в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по АО и НАО) исполнительный лист серии <данные изъяты> №, выданный Октябрьским районным судом г. Архангельска по материалу №13а-361/2023, в связи с чем понесла почтовые расходы на сумму 88 руб. 19 мая 2023 г. исполнительный лист Бураковой Т.П. был возвращен с рекомендацией обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска с заявлением о приведении исполнительного листа в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. Основанием для возвращения исполнительного документа явилось неверное указание должника, так, вместо Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в качестве должника указано «УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу». 25 мая 2023 г. Буракова Т.П. посредством почтовой связи направила в Октябрьский районный суд г. Архангельска новое заявление на выдачу исполнительного листа, одновременно вернула ранее выданный исполнительный лист. На услуги почтовой связи истец понесла расходы в сумме 66 руб. 02 июня 2023 г. истцу Октябрьским районным судом г. Архангельска выдан надлежаще оформленный исполнительный лист. Таким образом, по вине Октябрьского районного суда г. Архангельска истец понесла убытки в сумме 154 руб., также действиями работников суда Бураковой Т.П. причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб. Указанные суммы наряду с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 700 руб. истец просила взыскать с ответчика.

В предварительное судебное заседания истец Буракова Т.П., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие, направила ходатайство о привлечении в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Представитель ответчика УСД в АО и НАО в предварительное судебное заседание не явился, направил возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что УСД в АО и НАО надлежащим ответчиком не является, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Архангельский областной суд для определения подсудности, поскольку основанием искового заявления Бураковой Т.П. являются действия работников Октябрьского районного суда г. Архангельска, которым надлежит дать оценку в судебном постановлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что Буракова Т.П. связывает причинение ей убытков, а также морального вреда с действиями сотрудников Октябрьского районного суда г. Архангельска. В ходе рассмотрения дела по существу суду необходимо будет дать оценку действиям работников того же самого суда, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей указанного суда.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Архангельский областной суд является вышестоящим судом по отношению к Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Октябрьским районный судом г. Архангельска и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

направить гражданское дело №2-2278/2023 по иску Бураковой Т.П. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.А. Померанцева