Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-724/2021;) от 27.12.2021

№ 1-116/2022(1-724/2021)        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при помощнике судьи Галламовой И.С., секретаре судебного заседания Аржаных А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого Фёдорова А.В., его защитников - адвокатов Кирюшина А.В., Соболевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фёдорова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по договору монтажником, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, <...>, судимого

- <Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, <Дата обезличена> освобожденного по отбытии наказания, <Дата обезличена> снятого с учета филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> по отбытии дополнительного наказания,

осужденного

- <Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Фёдоров А.В. <Дата обезличена> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при падении во время конфликта с Свидетель №6 и Свидетель №5, а также то, что лично подарил <ФИО>5 наручные часы марки «<данные изъяты>» и передал последнему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и три ключа в связке от своей квартиры, что денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> при нем не было, и указанные предметы похищены не были, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью мести за нанесенную ему Свидетель №6 и Свидетель №5 обиду, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, обратился к Свидетель №3 - старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> возле домов №<Номер обезличен> по <...> <...> <...> напали на него, нанесли удары арматурой по голове и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, а также ключи от квартиры и паспорт на его имя, при этом достоверно зная о том, что в действительности никто на него не нападал, ударов по голове не наносил и не похищал вышеуказанное имущество, и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое <Дата обезличена> было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» под <Номер обезличен>, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении неизвестных лиц, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления и расследования уголовного дела, привлечения Свидетель №6 и Свидетель №5 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела факт совершения хищения путем разбойного нападения в отношении Фёдорова А.В. не нашел своего подтверждения, в связи с чем <Дата обезличена> старшим следователем 3 отдела (по расследованию преступлений на территории <...>) СУ МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>6 уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Свидетель №6 и Свидетель №5 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Фёдоров А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеева Е.А., адвокат Соболева А.Н. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Фёдорова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фёдорову А.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 232-238); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фёдорова А.В., суд согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>.

Судом исследовалась личность подсудимого Фёдорова А.В., который является гражданином <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19).

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Фёдорова А.В., не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Фёдоров А.В. <данные изъяты> <ФИО>9

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Фёдорова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление Фёдорова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Настоящее преступление Фёдоровым А.В. совершено до постановления приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Фёдорова А.В. под стражей по предыдущему приговору.

Совершенное подсудимым Фёдоровым А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление Фёдорова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, с учетом его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимому Фёдорову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенной судимости преступления, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Фёдорова А.В. во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фёдорова А.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя достаточных оснований для применяя положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Фёдорову А.В. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенной судимости преступления, а также данные о личности подсудимого.

Судом также не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Фёдорова А.В.

По отношению к совершенному преступлению Фёдоров А.В. является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Меру пресечения Фёдорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Отбывание лишения свободы назначается Фёдорову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая в действиях подсудимого рецидив преступлений, при том, что он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фёдорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Фёдорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фёдорову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из занимаемого жилища в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Фёдорову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Фёдорова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фёдорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Фёдорову А.В. время содержания под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Фёдорову А.В. зачесть наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания Фёдорова А.В. под домашним арестом с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- заявление Фёдорова А.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета сообщений о преступлении оставить по принадлежности в дежурной части ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья    В.Т. Турмухамбетова