Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2022 от 29.06.2022

    Дело № 1-303/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чита                                                                                         3 августа 2022 года

        Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

        при секретаре К.Ф. Адиановой,

        при участии:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы О.Г. Ксенофонтовой,

        подсудимого Большакова Н.А.,

        его защитника – адвоката Волкова М.А., представившего удостоверение № 807 и ордер № 348021,

        потерпевшей КАМ.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова Н.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

         Большаков Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление, согласно обвинению, совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.     23 апреля 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Большаков Н.А. с целью хищения тайно проник в стайку для свиней, расположенную на территории домовладения ... по ... тракт, откуда похитил поросёнка возрастом 5 месяцев, принадлежащего КАМ., умертвил животное ножом и, положив тушу в мешок, скрылся с нею с места преступления. В последующем похищенным имуществом Большаков Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей КАМ значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

          В ходе производства предварительного следствия Большаков Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.     В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину. Подсудимый также подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ввиду чего в удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка было отказано, дело рассматривалось в общем порядке.

    В судебном заседании потерпевшей КАМ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Большакова Н.А. по основанию примирения с потерпевшим. Потерпевшая подтвердила, что причинённый преступлением ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимый вернул полную стоимость поросёнка, принёс свои извинения, которые потерпевшей стороной приняты.

    Подсудимый Большаков Н.А. согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей. Адвокат подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель высказала возражения против прекращения дела за примирением, указав на то, что Большаков Н.А. ранее неоднократно судим за преступления против чужой собственности, и потому должен понести наказание.

     Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности    подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении        Большакова Н.А.. Судимости Большакова Н.А., на которые указала государственный обвинитель, погашены в установленном законом порядке. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, Большаков Н.А. является несудимым, ввиду чего положения ст. 76 УК РФ распространяются и на него. Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей судом не установлено.

Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката, суд относит за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты     подсудимого.

Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей КАМ. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении    Большакова Н.А. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении        Большакову Н.А. отменить.

Освободить Большакова Н.А. от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - скриншот сайта «Avito» хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

        Судья                     М.В. Кучерова.