Дело № 2-375/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 января 2018 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.
при секретаре Вороновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сильченко И.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». 10 февраля 2017 года между нею (Сильченко И.П.) и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1», согласно которому она передала ответчику личные сбережения в размере 60 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности. Договор был заключен на 6 месяцев под 17% годовых. На заявление о расторжении договора, о выплате личных сбережений и компенсации на них от 12 декабря 2017 годам ответчик не ответил. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 038 руб. Просила взыскать задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 038 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец Сильченко И.П. не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, договорную подсудность, предусмотренную договором передачи личных сбережений от 10 февраля 2017 года, не оспаривала.
Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец в качестве места нахождения ответчика указывает адрес: <адрес>. Однако просит рассмотреть настоящее дело по месту жительства истца, то есть в г. Лесосибирске.
Между тем, согласно условиям договора, его п. 4.9 в случае не достижения согласия спор передается в суд по месту нахождения Кооператива. В обозначенном же договоре местом нахождения Кооператива указан адрес: <адрес>. Договорная подсудность данного спора никем не оспорена.
Таким образом, в суде безусловно установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес>.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.
Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сильченко И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Рыжова